joi, 30 iunie 2016

Un aerostat al US ARMY a evadat !

In data de 25 octombrie 2015 , un aerostat apartinand US ARMY -  respectiv JLENS (Joint Land Attack Cruise Missile Defense Systems Elevated Netted Sensor System ), supranumit Spy Baloon , a reusit sa evadeze , in termeni militari de fapt sa dezerteze.
Aerostatul respectiv are o lungime de 70 m si un diametru de 24  m, cu un volum de 17 000 mc, cantarind 3200 kg din care 1600 kg sarcina utila. 


Ca sa fim in stilul american , in care e important de specificat pentru fiecare obiect cat a costat, probabil suma este  in jur de 80 mil$ .
Aerostatul este umplut cu heliu si pluteste la o altitudine de 3000 m fiind ancorat cu un cablu din Vectran, un material asemanator Kevlarului , avand totodata cabluri pentru sursa de alimentare si cele  de date conectate la sol .
Prin niste metode specifice mai putin explicate  , ”micutul” s-a eliberat din legaturi si a evadat ca orice prizonier constrans sa stea imobilizat si a inceput sa pluteasca pe cerul US purtat de vantul libertatii, incolo, catre nord , probabil dorind sa ajunga in Canada si sa ceara azil politic.
Urmand scenariile Hollywoodiene, US Army a ridicat doua F16 pentru a urmari ”el fugitivo” care se deplasa lent dar hotarat la o  altitudine de 5000 m catre Pensylvania.
Au fost alertate autoritatile, s-au oferit recompense , televiziunile s-au suit in elicoptere sa transmita  live urmarirea .
Dupa circa trei ore , vestitul NORAD l-a depistat langa Bloomsburg Pensilvania, dupa ce evadatul distrusese retelele de alimentare electrica pentru 20 000 locuinte , multe masini,  cablurile sale facand prapad in tot ce au gasit in cale.
Intre timp a speriat si cativa locuitori Amish , cei mai pasinici locuitori ai SUA care erau foarte confuzi privitor la aparitia : "din ceruri"  a aerostatului  avariat, venit parca  din secolul XIX asa drag lor.



Dupa ce a fost identificat de celebrul NORAD , au intervenit politistii . Parca vad zeci de masini cu insemne de politie inconjurand evadatul si somandu-l . Cum acesta a refuzat sa se predea,  s-a dat ordin de foc pentru ”dezumflarea” inamicului care inca mai poseda ceva heliu la bord. Dupa circa o suta de focuri de arma trase de bravii politisti , a fost in final imobilizat, ridicat de la fata locului in stare grava, corpul sau urmand a fi folosit ulterior pentru donare de organe.

Lasand gluma la o parte ( nu este nici o exagerare - totul e real ), acest aerostat face parte dintr-un sistem de aparare foarte sofisticat creat de Raytheon pentru protectia teritoriului impotriva oricarui tip de atac aerian sau naval, numit  prescurtat JLENS (Joint Land Attack Cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System) sau in "limbaj colocvial" cum spun americanii, adica in jargon - Spy baloon.
Programul a fost demarat in 1996 pentru folosirea aerostatelor in domeniul militar,
Dupa licitatia castigata de Raytheon in asociere cu Hughes Industries , sistemul propus este format din doua aerostate cu volum de 17 000 mc fiecare, ancorate la sol si plutind la o altitudine de 3000 m cel putin 30 zile . Unul din aerostate e dotat cu un radar de supravehere VHF , iar celalalt cu un X band fire control radar. Sistemul asigura o supravghere permanenta la 360 grade pe o raza de 500 km. Mai pe scurtatura este ceea ce faceau aeorstatele in tinpul WWI - te ajutau sa vezi dincolo de orizont si astfel sa dirijezi focul artileriei. In plus sistemul e usor de amplasat pentru apararea unui teritoriu.
 Acum, mai modern , se dirijeaza PatriotStandard Missile 6AIM-120 AMRAAM si  National Advanced Surface-to-Air Missile System .

 In 2012 s-a facut o verificare  a costurilor de catre Comisia de aparare di Senat , rezultand cheltuirea a 2.75 mld $ pentru proiectare si dezvolatre. In total au fost comandate 4 astfel de sisteme la pretul unitar de 175mil $ / buc. 



Ce face sistemul ? Urmariti prezentarea "in roz " (culoarea prezentarii) facuta de  producator, 



Valoarea initiala a programului de achizitie a prevazut un buget total de 7.56 mld $ ,  cu un un total de 16 sisteme JLENS.
 Din nefericire pentru sistem a avut loc si evenimetul din aprilie 2015 cand un postas a aterizat cu un girocopter nedetectat de ultrasofisticatul JLENS pe  gazonul Capitoliului. 



Dupa toate acestea programul JLENS  e in prezent " agatat" de un fir subtire gata sa se rupa privind viitoarea finantare.
Pentru 2017 s-au aprobat doar 2.5 mil $ fata de cele 45 mil $ cerute pentru program.
Cine stie ce se va mai intampla , caci lobby-sti au totdeuna un cuvant greu de spus chiar daca pajistea Capitoliului a fost "prihanita" !! La romani (adica in Roma )  parca gastele au salvat Capitoliul !

Surse :

l


marți, 28 iunie 2016

Brexit score update




Care e scorul dupa 5 zile de la Brexit ?
– Nigel, mahmurul devenit vedeta prin populism e praf . A recunoscut ca a mintit si ca nu are nici un plan. In consecinta UKIP e varza in viitor si cred ca e o lovitura dura pentru toate partidele eurosceptice.
– Votantul englez nostalgic constata riscul ca UK sa dispara prin plecarea Scotiei, Irlandei de Nord si a Gibraltarului
– Bietul John care a votat exit crezand ca imigrantii sunt de vina, incepe sa constate ca ii cresc taxele, benzina si mancarea se vor scumpi, nu mai are bani de concediu in Grecia si toate astea nu fiindca are un coleg de munca roman. Ce sa mai discutam ca whisky-ul scotian si berea Guiness vor avea taxe de import fiind aduse din UE , respectiv Scotia si Irlanda. Oare asta nu il va afecta si pe Nigel ? Totusi Nigel va avea pensie mare de la EU unde s-a spetit muncind timp de 17 ani asistat de seceretara sa care intamplator ii este si consoarta si e chiar nemtoaica. 
- Bietul John mai e si luat in bascalie ca a cautat prea tarziu pe Google ce inseamna UE, dar se omite viteza mica a WI FI-ului din puburi.
– In plus englezul mai vede cum toti nemtii si aliatii lor abia asteptau sa ii taie beregata (reactia lui Juncker - are nume de avion german din WWII un pic frantuzit- pentru un englez e nume de bombardier care a atacat Imperiul si Londra - reprezentantul mareului stat luxembourghez , care  de altfel a avut un rol decisiv in istoria Europei !!!! alaturi de Martin Schulz, Angela &comp).
Ce credeti ca vor vota alegatorii englezi la urmatoarele alegeri , cand un parlament ultralegitim poate sa hotareasca viitorul UK ?
E simplu, un referendum gresit poate fi corectat doar printr-un vot corect ! Un proverb chinez spunea ca razboiul poate fi oprit doar prin razboi !!!
Este evident ca se lucreaza deja !! Priviti atent stirile si veti intelege ce propaga marile agentii de presa !
Doar nu credeati ca John. cel ce mananca dimineata fasole cu carnati are un cuvant asa de greu de spus  in momentele hotaratoare pentru tot globul . John se poate razgandi usor daca siesta sa nu e buna   si oricum Niegel l-a mintit , iar fara Gibraltarul strategic treaba e naspa mai ales cu whisky si bere scumpe.
Oricum toate astea sunt probleme false daca ne gandim la scorul Islanda -UK !! Asta da problema grava pentru omenire ! Si doar credeam ca UK  e cea mai tare insula din lume !
Scorul e 2-1 !
God Save the Queen !

Un interviu cu Nigel despre romani :


marți, 21 iunie 2016

F 35 - Are iar probleme

Dupa ce Canada a amanat decizia de cumparare a avioanelor F 35 , se pare ca si marina militara americana e tot mai nemultumita de noul produs care ridica multe semne de intrebare.
Se pare ca US Navy va comanda inca 30 F 18 G Growler de la Boeing, avioane destinate razboiului cibernetic, suplinind astfel intarzierile lui F 35.

In acest context ,

Marine Corps SUA a primit primele două avioane F / A-18 Hornet ” reconditionate ”   (in RoAf se folosea termenul de revitalizare) de catre Boeing din cele stocate în Arizona.
În cadrul unui contract  cu Boeing semnat în 2014,  se  "reconditioneaza " 30 de avioane  din prima generație F / A-18, care au fost stocate  ani de zile în deșert,  la  Davis-Monthan Air Force Base, langa Tucson.


Nu este prima dată când armata a readus in folosinta  aeronave scoase din funcțiune de la Davis-Monthan. In timpul războiului din Irak, Marine Corps a folosit mai multe elicoptere CH-53E HEAVYLIFT retrase din deșert și reconditionate  pentru a ajuta la completarea deficitelor din flota CH-53E datorate incidentelor și pierderilor dîn Orientul Mijlociu . 



Reconditionarea  vechilor Hornets reflectă o criză mai gravă, fără îndoială, pentru aviație marină. La sfârșitul anilor 1990, pușcașii marini  au ales să nu cumpere a doua generație de F / A-18E  folosita ca o tranzitie catre  F-35 Joint Strike Fighter,   programat să înceapă a intra în serviciul de front-line încă din 2006.

Pntru ca nu si-au putut permite Super Hornet și JSF, pușcașii marini au decis să opereze F / A-18 urile existente, AV-8B Harriers și EA-6B Prowlers  până ce  F-35 va fi operational. Pe scurt, Marines  au pariat  întregul viitor în domeniul aviației tactice pe JSF.  Poate  fost un pariu gresit . Proiectarea, managementul și problemele de control al calității au întârziat debutul in serviciu al F-35  aproape un deceniu. Mai mult decât atât, problemele JSF au adăugat zeci de milioane de dolari la costul fiecărui JSF, obligând armata să taie fonduri de întreținere, în scopul de a evita probleme uriașe în bugetele generale.




Costul extinderii resursei avioanelor de luptă F 18/A și achiziționarea de alte sisteme de armament , în timp ce se  continuă productia a  noi aeronave F-35,  reprezintă riscuri semnificative într-o perioadă a bugetelor de apărare austere.
Combinația dintre o durata de viata mai lunga si o intretinere dificila a flotei, a cauzat o furtună perfectă pentru flota aeriană tactică a pușcașilor marini. În luna aprilie 2016, Lt. Gen Jon Davis – Marine Corps  - comandant adjunct pentru aviație - a spus Senatului SUA că doar 87 din flota de 276 Hornets au fost disponibile - deci 32 la suta.
Marines spun ca au nevoie de 58 la suta din F / A-18  pentru a fi gata de zbor si a avea  suficiente avioane in operațiuni de luptă, in  instruirea  de bază și de formare de zi cu zi, la nivel escadron. După alocarea 40 Hornnets  și 30  duble comenzi,  Marine Corps a descoperit că avea doar 17 F / A-18s disponibile pentru formare la nivel de escadrilă la opt unități.



De aici efortul de  a reconditiona Hornets-urile vechi din Boneyard. 
Boeing repara  aeronavele  la fabrica sa de la Cecil Field din Florida, prelungind resursa  de la 6.000 la 8.000 de ore - adecvate pentru cel puțin încă 10 ani de utilizare moderată. Boeing, de asemenea, face upgrade-uri  la + standardul F / A-18C, cu noile display-uri din cabina de pilotaj, îmbunătățiri radar și Datalink-16.

 Boeing a declarat ca se asteapta a fi livrate un total de șase avioane  până în septembrie 2016.

Ce tie si cu F 35  .....!!! Mare bataie de cap !!! Surse :

https://warisboring.com/the-u-s-marines-are-pulling-old-f-a-18s-out-of-desert-storage-a9b2febe3d64#.27zxsxvh7



luni, 20 iunie 2016

Razboiul cibernetic contra Iranului

    
 Programul nuclear iranian a reprezentat in ultimele decenii un motiv de ingrijorare permanenta pentru tarile vestice, negocieri interminabile, controale ale expertilor, totul la limita iminenta a unui conflict armat. Demarat in anii ’ 50 cu sprijinul SUA , a avut ca intentie folosirea energiei atomice pentru scopuri pasnice. Se dorea initial constructia a peste 20 centrale electrice. Dupa revolutia din 1979 , a inceput aparent si ambitia militara de a dezvolta arme nucleare.
Paradoxal , primul atac asupra unui reactor nuclear in istorie a fost derulat  chiar de Iran in primele zile ale razboiului cu Irakul -septembrie 1980 -  in Operatiunea Scorch Sword cand avioane iraniene au bombardat instalatiiile din Osirak, fara prea mult succes, spre deosebire de Operatiunea Opera cand Israelul a distrus facilitatea in iunie 1981.
 Odata cu aparitia suspiciunilor si a informatiilor despre programul  de realizare a bombei nucleare de catre Iran, SUA a incercat prin diverse mijloace sa incetineasca sau sa opreasca fabricarea armelor atomice.
Una din incercari a fost Operatiunea Merlin,  in care  un fost cercetor sovietic a fost selectat de CIA si a vandut Iranului planuri gresite ale unei bombe rusesti in anul 2000. Se pare ca efectul a fost invers , rusul spunand in final unde erau greselile strecurate in planuri.
Incepand cu 2010 , in Iran au fost asasinati  mai multi savanti ce lucrau la programul bombei nucleare in atentate executate de o factiune de dizidenti selectati si antrenati de Mossad.
Un alt tip de atac asupra instalatiilor iraniene, in afara celor enumerate mai sus a fost :

RAZBOIUL CIBERNETIC

Războiul cibernetic implică acțiuni ale unui stat sau organizații internaționale de  a ataca și deteriora calculatoarele altei țări sau rețele de informații prin intermediul  virușilor de computer sau atacuri de tip denial-of-service (DoS) pentru scoatere acestora din uz.







OPERATIUNEA OLYMPIC GAMES






Programatorii de la Agenția Națională de Securitate și  armata israeliană au creat o serie de virusi pentru a ataca computerele care controlează centrul de îmbogățire nucleară a Iranului la Natanz. Atacurile au fost repetate in  mai mulți ani, și de fiecare dată programele au fost imbunatatite , pentru a le face dificil de detectat. Una dintre variante a scăpat din Natanz și a devenit publica.

Un articol din New York Times aparut in iunie 2012 a prezentat in detaliu actiunile de atac cibernetic 

2006 – odata cu reinceperea programului de imbogatire a uraniului in uzina de la Natanz, US incepe planificarea unor actiuni de atac cibernetic
2007 – se realizeaza in laboratoare o replica a instalatiilor iraniene si incepe colaborarea cu Israelul pentru dezvoltarea unui virus
2008 – in uzina incep sa se defecteze centrifugele , simuland defectiuni aleatoare pentrua a deruta specialistii iranieni



2009 – noua administratie Obama preia de la G. Bush programul si decide sa il continue. Obama il revizuieste si cere informari periodice a evolutiei planului de atac.
2010 – primavara – US impreuna cu unitatea israeliana 8200 ataca cibernetic cu o varianta noua de virus o  zona de 1000 centrifuge folosite la imbogatirea uraniului
2010 – vara – virusul creat apare pe Internet replicandu-se masiv. In cateva saptamani apar in presa informatii despre virus care este denumit Suxtnet . Obama decide continuarea atacului si in final circa 1000 centrifuge eprezentand 20% din total -- sunt scoase din uz
2010-2011  - US estimeaza ca programul iranian a fost intarziat cu circa un an si jumatate
2011-2012  USA si Israelul, continuand atacurile, cauta noi tinte pentru a incetini programul nuclear iranian.


Specialistii in securitate cibernetica au gasit  alte  malware-ului care au fost legate de Stuxnet : Flame, Duqu, Gauss, MiniFlame.

Stuxnet este singurul care face de fapt daune fizice. Controlează transmisia  în interiorul instalației de îmbogățire nucleară de la Natanz, aruncand în aer centrifugele. Toți ceilalți  virusi sunt ca sprijin de malware: ei adună  aduna informații, care pot fi apoi folosite pentru a lansa apoi noi  atacuri, cum ar fi cu Stuxnet. 

Operatiunea Nitro Zeus




În primii ani ai administrației Obama, Statele Unite au dezvoltat un plan elaborat pentru un atac cibernetic asupra Iranului, în cazul în care efortul diplomatic de a limita programul său nuclear nu ar fi reușit și s- ar fi  ajuns la un conflict militar.
Planul, cu numele de cod Nitro Zeus, a fost conceput pentru a dezactiva apărare aeriană, sistemele de comunicații și părți esențiale ale sistemului energetic din  Iran și a fost amânat, cel puțin pentru viitorul apropiat, după acordul nuclear incheiat  între Iran și șase alte națiuni .
Practic prin acest atac, infrastructura Iranului ar fi fost scoasa din functiune .
Nitro Zeus a făcut parte dintr-un efort de a asigura președintelui Obama  alternative, la un război pe scară largă . Planificarea pentru Nitro Zeus a implicat mii de specialisti in programare si informatii , inclusiv  plasarea implanturilor electronice în rețele de calculatoare iraniene pentru a "pregăti câmpul de luptă", în limbajul Pentagonului.
Aceasta operatiune avea ca scop si impiedicarea Israelului de a bombarda instalatiile iraniene si declansarea unui conflict regional.
In timp ce Pentagonul  facea aceste pregătiri, agențiile de informații americane au dezvoltat un cyberplan separat, mult mai  concentrat pentru a dezactiva site-ul de îmbogățire nucleară Fordo, construit adânc în interiorul unui munte lângă orașul Qum.


 Atacul ar fi fost o operațiune sub acoperire, pe care președintele o poate autoriza chiar și în absența unui conflict direct.
Fordo a fost mult timp considerat una dintre cele mai dificile ținte din Iran, îngropat prea adânc chiar pentru cele mai puternice arme anti buncar  din arsenalul american.
In conformitate cu termenii acordului nuclear cu Iranul, două treimi din centrifugele din interiorul Fordo au fost eliminate în ultimele luni, împreună cu toate materialele nucleare. In facilitate este interzisa orice lucrare legata de domeniul nuclear și este convertita la alte utilizări,  cel puțin pentru următorii 15 ani.
Dezvoltarea celor două programe secrete sugerează modul în care  administrația Obama a fost preocupata de faptul că negocierile cu Iranul ar putea eșua.
În acest fel , războiul cibernetic a devenit un element standard al arsenalului pentru ceea ce se numesc acum conflictele "hibrid".
Existența Nitro Zeus a fost dezvaluita in mod spectaculos si inedit prin documentarul  "Zero Days", prezentat pentru prima dată in februarie 2016  la Festivalul de Film de la Berlin. Regizat de Alex Gibney, care este cunoscut pentru alte documentare, inclusiv premiat cu Oscar "Taxi on the Dark Side" cu privire la utilizarea torturii de către anchetatorii americani, și "We steal secrets: WikiLeaks story". Este considerat cel mai bun documentarist in prezent.
"Zero days”  descrie conflictul între Iran și Occident ,  atacul  cibernetic privind uzina de îmbogățire a uraniului de la Natanz si  dezbaterile din interiorul Pentagonului asupra faptului dacă Statele Unite au o doctrină viabilă pentru  utilizarea unei noi forme de armament ale căror efecte finale sunt doar vag înțelese.

Dl. Gibney și echipa lui de investigație, condusă de Javier Botero, au intervievat  foști si actuali participanți  în programul Iran, care au dezvăluit detalii cu privire la efortul de a insera in rețelele de calculatoare ale Iranului  "implanturi", care ar putea fi folosite pentru a monitoriza activitățile țării și, dacă este comandat de dl Obama, să atace infrastructura. (În conformitate cu normele prevăzute în directivele prezidențiale, unele făcute publice în urmă cu trei ani de Edward J. Snowden, doar președintele poate autoriza un atac cibernetic ofensiv, la fel ca și  utilizarea armelor nucleare.)

Sunt multi critici care comenteaza despre modul cum astfel de subiecte "delicate" au ajuns publice. 
In mod cert SUA si-a aratat o parte din capabilitatile sale in razboiul cibernetic.
E posibil ca aceste capabilitati de distrugere a infrastructurii sa fi fost folosite in negocierile de succes cu Iranul ? Nu cred ca putem evalua, eventual putem ghici.
Cert este ca asistam la o evolutie asemanatoare inceputurilor folosirii armamentului nuclear ca arma de intimidare si dominatie.
Poate in acest nou domeniu militar sa avem si noi un cuvant de spus !!

P.S. Folositi alti anti-virusi decat iranienii !

Surse

wikipedia

http://www.nytimes.com/interactive/2012/06/01/world/middleeast/how-a-secret-cyberwar-program-worked.html?_r=0

http://www.nytimes.com/2016/02/17/world/middleeast/us-had-cyberattack-planned-if-iran-nuclear-negotiations-failed.html

http://www.americanrhetoric.com/speeches/mikkohypponenwired2012.htm

sâmbătă, 18 iunie 2016

Scenariul unui conflict Rusia Nato in Marea Neagra

De obicei rusii folosesc in limbajul de propaganda timpul in care pot obtine o victorie militara,
Putin afirma ca  Rusia  poate distruge vasele NATO din Marea Neagra in  maxim 20 minute sau poate distruge SUA in 30 minute.
Lasand la o parte propaganda, un articol scris de Konstantin Sivkov, in prezent presedintele Academiei de studii geopolitice face o analiza interesantă a scenariul unui  conflict intre flote rusa  și cea turca sutinuta de NATO in Marea Neagră.
D-ul  Sivkov. desi s-a retras din marina rusa doar cu gradul de comandor, cam ciudat pentru functia pe care o detine, este un cunoscut analist militar ce prezinta nucleul dur al Rusiei.
In opinia sa , un atac cu arme nucleare asupra Parcului Yellowstone ar provoca explozia unui supervulcan care ar distruge SUA  in mod rapid.
O  alta varianta de atac nuclear ar fi asupra faliei San Andrea cu provocarea unor devastatoare tsunami pe teritoriul SUA.
Acest "polkovnik" afirma ca SUA  se va folosi de Romania pentru atacarea directa a Moscovei.


Mai jos sunt opiniile sale despre Marea Neagra , cu mult mai moderate decat afirmatiile de propaganda pura .
In opinia sa actuala flora rusa nu poate rezista mai mult de 7 zile intr-un conflict direct cu Turcia, asistata si de forte NATO.
Pare surprinzator, dar aici nu e vorba de propaganda ci de o evaluare a fortelor militare .
Desigur in opiniile sale, la inceputul unui astfel de conflict ar fi de preferat lovituri nucleare..

Sa vedem totusi evaluarea fortelor posibil implicate intr-un astfel de conflict . De observat ca Romania nici macar nu e mentionata ca forta navala .

Articol  feb 2016 :

" Războiul pe Marea Neagră: care sunt optiunile flotei ruse

Relațiile Rusiei cu Republica Turca au fost sever agravate in urma evenimentelor din Siria. În aceste condiții, riscul de conflict militar între Rusia și Turcia este foarte mare. Cel mai probabil ca amploare, poate fi un conflict armat limitat , cu toate ca nu se poate exclude escaladarea într-un război local.
Un razboi pe scara larga ar aduce inevitabil  pericolul utilizarii armelor de distrugere in masa.
Intrebarea se pune in mod natural: va fi capabila flota rusa sa apere interesele rusești în Marea Neagră?
La sfârșitul anului 2015 (conform datelor din surse deschise) , în structura există 7 submarine și 41 de nave de suprafață. Aviația din flota Marii Negre are 34 de avioane și 40 de elicoptere de diferite tipuri.
Din cele 7 submarine, 4 sunt clasa Kilo ( tip 636.3), iar pana la sfarsitul anului vor mai intra in dotare inca 2 vase.

Navele de suprafata cuprind crucisatorul Moskva (PR 1164 Atlant – Slava), o nava anti-submarin Kerci (tip PR 1134-B clasa Kara )  , 3 fregate : doua clasa ( PR 1135 clasa Krivak )si una 01090 modernizata in varianta (PR 61 clasa Kashin). Pana la sfarsitul anului se mai asteapta trei nave de patrulare (clasa Admiral Grigorovich PR 11356 ).



Forțele usoare ale flotei ruse  includ 2 mici hidroglisoare  Ave 1239 ( clasa Bora), 2 mici corvete (PR 1234 clasa Nanucka) și 2 corvete tot mici  ( Clasa buyan PR. 21631), 8 mici nave anti-submarine  (clasa GRISHKA 1124 M), 6 dragoare navale, 5 dragoare costiere și, 7 nave debarcare  (3PR. 1171 clasa Aligator si 4  PR 775 clasa Rapucha) si 6 corvete mici ( PR 5 1241.1 clasa Tarantul ).
Aviație navală a flotei ruse  la Marea Neagră are 16 avioane de atac (în funcție de clasificarea Marinei, de fapt - bombardiere) Su-24M  inlocuite treptat  cu "Su-30 CM"  4 hidroavioane  ASW Be-12, 1 aeronavă EW An-12PP și 4 avioane de recunoaștere Su-24MR.
În componența trupelor de coastă ale flotei ruse  ale Mării Negre se afla o brigadă de artilerie si rachete constând  int-un regiment de coasta cu  rachete de rază lungă de acțiune - 460 km (”Progress”) si rachete mobile K 300 P Bation.
Puscasii marini ai flotei ruse sunt organizati intr-o forta militara separata.
Disponibilitatea  flotei ruse a Mării Negre  în prezent poate fi apreciată ca fiind bună. În același timp, odata cu deteriorarea relațiilor cu NATO și Turcia, în special, vor fi luate măsuri de urgență pentru  punerea în funcțiune a numărului maxim de nave de război.
Se poate presupune că, în caz de agravare a situației, Rusia poate avea disponibile  până la 100%, din forta navala și  până la 80% din forta terestra. Aviația flotei maritime poate fi într-o stare bună de disponibilitate de  până la 12-16  aeronave SU 24M și Su-30 CM, 3 hidroavioane  Be-12, până la 2 aeronave de recunoaștere Su-24MR,  12-18  KA 27 și 4 elicoptere  EW (Mi-8).
Odată cu posibila izbucnirea a ostilităților, flota Marii Negre va colabora cu  corpul de apărare aeriană 51, care va cuprinde până la 2 regimente de avioane de luptă (50-60  Su-27 și MiG-29) și până la 2 regimente de rachete anti-aeriene .
In caz de necesitate, se vor folosi bombardiere tactice  pentru atacul navelor inamice.

Odata cu  izbucnirea ostilităților, flota rusa a Marii Negre va fi capabila de a crea:

- Gruparea de forțe pentru distrugerea forțelor navale ale inamicului în partea de sud a Mării Negre constând din 2-3 submarine de bază non-nucleare (cu implicarea pe distanțe lungi a aviației).
- Gruparea  de forte pentru a combate grupurile de nave de suprafață majore ale inamicului, capabile să funcționeze în zona de mare departare : 1 crucișător și 3-4 nave de escortă (pot fi susținute de către forțele de  aviație )
- Gruparea de forte  pentru a obține o acțiune într-o zonă maritimă adiacentă coastei ruse formata din 3 grupuri de nave mici dotate cu rachete  (2 nave fiecare) și 12-16  avioane de luptă, precum și unități de rachete și artilerie ale trupelor de coastă ale flotei
- Forțele  antisubmarine de acțiune se grupeaza într-o zonă maritimă adiacentă coastei ruse , fiind formate din până la 2 grupuri de nave de căutare și  atac , 2 submarine convenționale anti-submarin, 3-4 pentru elicoptere si 25-30 de aeronave  anti-submarin .
- Asistenta terestra va fi asigurata de 6-7 nave amfibii de debarcare , capabile sa transporte  2 batalioane de puscasi marini

Ce pot face toate aceste forte in prima saptamana de ostilitati ?

- În zonele departate  de coasta rusa a  Mării Negre pot învinge două grupări navale de nave de suprafață mari, inclusiv  un crucișător inamic  (de exemplu, de tip "Ticonderoga"), sau 4-5 grupuri nave de clasa distrugătoare sau fregate.
-  În zonele din Marea Neagră adiacente coastei ruse pot  învinge până la 4 grupuri navale, constând din 2-3 nave de suprafață din clasa distrugătoare- fregate.
- Pot distruge până la 4 submarine;
- Pot sa debarce două batalioane de soldați.

Fortele navale turce :

Forțele Navale din Turcia au o medie de 15 submarine (inclusiv 10 moderne tip  209 ), 19 fregate inclusiv 5 de tip "O. Perry" și 6 de tip "Knox", până la 25 de corvete și aproximativ 20 de nave purtatoare de rachete. Aceste forțe sunt susceptibile de a fi susținute de aviație tactică. Din cele  440 de aeronave ce pot fi folosite  împotriva navelor și a obiectivelor din flota rusa a a Marii Negre, potrivit experților, pot fi utilizate circa 100 de aparate.

Comparând capacitățile flotei ruse a Marii Negre cu forta  de luptă a marinei turcești se poate presupune că, in urma  ostilităților, Marina turca poate pierde până la 40-45% din navele sale de suprafață  și 4 submarine ( cifre care  se ridică la 27% din numărul total al acestora).

Pierderea flotei maritime ruse ar  putea fi: principalele clase de nave -  până la 25-30%, în aviație - până la 35%,  la trupele de coastă - până la 30% și 1-2 submarine. Aceste estimări sunt facute pentru cazul în care acțiunile forțelor ruse ale  marinei sunt susținute de avioane tactice.
Până la sfârșitul primei săptămâni de luptă, pierderile marinei turce ar ajunge la o valoare critică, în timp ce flota rusa ar suferi  de asemenea  pierderi serioase. probabil fiind capabila de a gestiona doar problema de superioritate în zona de coastă  a Rusiei in zona Marii Negre.
În cazul unui conflict care implică unele țări NATO, cum ar fi Statele Unite,  acesta  va include gruparea navală a NATO, avand în componența  mai mult de 2-3 grupuri  de nave din clasa distrugatoare , care vor  fi susținute de portavioane  ale Marinei SUA din estul Mediteranei.
Pentru atacuri asupra forțelor flotei maritime ruse pot fi utilizate suplimentar  60-70 de aeronave ale forțelor aeriene tactice de pe aerodromurile din Turcia.
În acest caz, flota rusa a Mării Negre doar va slăbi  flota NATO si dupa  pierderile suferite își va  pierde  capacitatea operațională.
Dupa aceasta, fortele NATO pot debarca pe coasta Marii Negre a Rusiei.
Final articol 

E greu sa ii crezi  pe rusi chiar daca par obiectivi in acest scenariu. Oricum daca evaluam fortele navale ruse din Marea Neagra nu sunt ceva extraordinar.
In mod sigur sunt capabile sa isi apere coasta  mai ales  datorita sistemului a2/ad .
Raza de aparare e probabil de circa 300-400 km cu centrul in Sevastopol .
In privinta unui conflict cu Turcia care controleaza si stramtorile, Rusia pare a fi foarte limitata, nemaivorbind de o interventie a Flotei SUA din Mediterana.
Poate de aceea Sivkov  recomanda armele nucleare. Oricum analizele sale, chiar daca nu trebuie mari aprobari in Duma , vor duce la intarirea fortelor navale rusesti,

Sa speram ca nu este o prezentare facuta din invatamintele generalului Tsu

"Arata-te puternic cand esti slab si slab cand esti puternic.”

Oricum noi nu ne incadram nicicum in acest citat.


luni, 13 iunie 2016

Atentie cad HUMVEES !!!


Se mai intampla si din astea .... 
Si altii au cate un Dorel in dotare !
Incidentul a avut loc  in aprilie la baza Hohenfels din Germania.
Trei Humvee s-au cam sifonat cand au atins solul. Fiecare costa cam 220.000 $ in functie de ce blindaj are. 
Oricum blindajul nu foloseste prea mult in astfel de teste.
In mod clasic si de asteptat, purtatorul de cuvant al Brigazii aeropurtate 173 US , a afirmat in fata presei ca o ancheta este in derulare pentru a stabili cauzele.

Inainte de parasutare


In acest material video este interesanta si reactia de bucurie si  deplina satisfactie  a publicului , dupa accent .. tot americani !! 


Asa arata "after shave"



Surse

http://173rd.us/index.php/topic/2705-173rd-forgot-to-attach-some-static-lines/

miercuri, 8 iunie 2016

RUSIA, NATO SI TARILE BALTICE

Din punct de vedere militar si chiar politic, Tarile Baltice reprezinta unul din cele mai sensibile subiecte pe agenda viitorului summit de la Varsovia.
Cele trei mici tari membre NATO au o forta militara destul de slaba, sunt invecinate direct cu Rusia , au o populatie incluzand aproape 25% cetateni de etnie rusa sau bielorusa, iar exclava Kaliningrad este un fel de cui al lui Pepelea in regiune.

                                        


In plus Putin si-a declarat deschis intentia Rusiei de a ”proteja” toti rusii , inclusiv minoritatile din alte tari.
Dupa experientele din Crimea , Ucraina si Siria este absolut normal ca NATO sa fie ingrijorata de pericolul unei eventuale interventii rusesti folosind scenariul din Ucraina.
Fortele terestre SUA din Europa au fost reduse de la 200 000 militari in anii ’80 la circa 35000 in prezent.

In acest context complicat, un studiu al organizatiei RAND, cu o puternica influenta asupra deciziilor politice ale SUA,  a facut o prezentare a fortelor militare ale NATO si Rusiei si a pe baza scenariilor a elaborat o startegie pentru SUA, respectiv NATO.
Sunt cifre si evaluari foarte interesante.
Analiza expertilor pe baza tuturor datelor arata ca Rusia ar ocupa cele trei state baltice in circa                                                                           60 ore,
 fapt ce ar pune NATO intr-o situatie dificila cu reactii limitate si toate dificile: o contraofensiva sangeroasa, o escaladare pe scara mare a unui razboi sau sa accepte infrangerea cu consecinte dezastruoase pentru alianta.

                                                

Analizele s-au facut tinand de urmatoarea balanta a fortelor aeriene si terestre ce ar putea fi folosite intr-un eventual conflict.

 NATO  - forte terestre :

 7 batalioane infanterie, 2 batalioane infanterie motorizata si 2 mecanizate, toate ale celor trei tari baltice.
 2 batalioane infanterie aeropurtata, 2 batalioane elicoptere de atac si o brigada completa SUA
 1  batalion de desant UK
In plus s-ar putea deplasa rapid inca un batalion aeropurtat si o brigada completa SUA si un batalion combinat polonez.

Rusia  - forte terestre :

    4 batalioane tancuri, 5 infanterie mecanizata, 4 infanterie motorizata, 8 desant,  3 infanterie marina (Kaliningrad)
       3 batalioane artilerie,  2 lansatoare rachete grele, 5  lansatoare rachete medii
       2 batalioane rachete Iskander, 2 rachete Tochka plus inca unul in Kaliningrad
       6 batalioane elicoptere de atac  MI 24

NATO – forte aeriene :

       Baza in Lituania –  o escadrila F 15 C SUA,  o escadrila Typhoon FGR UK, o escadrila Mk 4 UK
       Baza in UK – o escadrila F 15 E SUA, o escadrila B1B SUA
      Baza in Polonia – ½ escadrila F 22 SUA, o escadrila F 16C/WW SUA, doua escadrile F 16C SUA,  o escadrila Rafale B/C Franta, ½ escadrila CF 18/CD Canada,  escadrila F 16C Danemarca
      Baza in Suedia : o escadrila F 15 C SUA, doua escadrile F 15 E SUA, ½ escadrila A 10 SUA, o       escadrila F 22 SUA,  o escadrila F 16C Norvegia
       Baza portavion Marea Nordului – o escadrila FA 18 C/D, o escadrila FA 18 E/F SUA
Total 18,5 escadrile

Rusia – forte aeriene :

        9 escadrile SU 27
        2 escadrile SU 34
        3 escadrile MIG 29
        4 escadrile MIG 31
        5 escadrile SU 24
        4 escadrile TU 22M3
Total 27 escadrile

Din fericire, evitarea unui  astfel de eșec rapid și catastrofal nu pare să necesite un efort herculean. Simulari suplimentare  indică faptul că o forță de aproximativ șapte brigăzi, inclusiv trei
de blindate grele sprijinite de aviatie, artilerie,  gata să lupte la debutul ostilităților-ar putea fi suficientă pentru a preveni depășirea rapidă a  pericolului pentru statelor baltice. Deși nu este suficient pentru a asigura  o apărare susținută a regiunii sau pentru a atinge  scopul al NATO de aparare  a integrității teritoriale a membrilor săi, o astfel de postură ar schimba în mod fundamental imaginea strategică așa cum se vede de la Moscova. În loc să se confrunte cu NATO printr-un atac surpriza, un atac asupra țărilor baltice ar declanșa în schimb un război prelungit și serios între Rusia și o coaliție material mult mai bogată și mai puternica, un război de care Moscova trebuie să se teamă 

Construirea  aceastui sistem de descurajare nu ar fi ieftina în termeni absoluți, necesitand costuri anuale  probabil, in jur de 2.7 miliarde $. Aceasta suma nu este mica , dar  în contextul unei alianțe cu un produs intern brut total de peste 35 000 miliarde $ si o valoare a cheltuielilor pentru apărare în fiecare an ce depaseste  1 000 miliarde $, aceasta suma nu pare inaccesibila, mai ales în comparație cu costurile potențiale in cazul  neprotejarii unor aliati expusi si vulnerabili. E mai simpla descurajarea adversarului pentru evitarea unui razboi devastator. 

Intre timp SUA  a inceput sa se pregateasca.

The European Reassurance Initiative (ERI)  a reprezentat incepand cu 2014 un prim raspuns al SUA fata de noile actiuni militare ale Rusiei. Pentru anul fiscal 2017 este prevazut un buget de patru ori mai mare fata de 2016 , cu o valoare de 3,4 miliarde $.
Acest buget include dislocarea in sase tari est europene a 4000 militari, 250 tancuri, transportoare Bradley si tunuri autopropulsate Paladin, insotite de alte 1700 vehicule militare.

                                   
                                 

Pe baza experientei din timpul razboiului rece, se pare ca una din variantele viitoare de solutionare, este imbinarea intre descurajare militara si un dialog direct si permanent cu Rusia.
Formula ar putea fi după cum urmează: 
Dialogul trebuie sa inceapa inainte de orice escaladare a inarmarilor. O ofertă concretă de dialog cu Rusia ar trebui să vizeze consultări clar definite cu termene concrete și un obiectiv realist abordabil. Scopul ar fi un regim de control al armelor convenționale reciproc verificabile pentru regiune, limitarea forțelor convenționale și echipamentelor militare de pe ambele părți ale frontierei NATO-Rusia și furnizarea in deplina transparență de informatii cu privire la manevrele militare.
Mai mult decât atât, acest lucru ar oferi oportunitatea unui dialog militar urgent cu Moscova. 
În cazul în care Rusia respinge sau  submineaza discuțiile, NATO ar putea întotdeauna desfășura în continuare forțe suplimentare fara a putea fi acuzara de politica agresiva.
Chiar și în cazul în care consultările nu produc un rezultat imediat, aliații ar putea continua dialogul cu Moscova, în speranța că ar putea apărea condiții mai favorabile din Rusia.
Ne ramane sa asteptam cu deplin interes deciziile de la summitul NATO de la Varsovia care ne vizeaza in mod direct.

surse
http://www.defenseone.com/ideas/2016/06/nato-russia-arms-buildup-diplomacy/128743/?oref=d-skybox

https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1200/RR1253/RAND_RR1253.pdf