marți, 19 iulie 2016

NASTEREA UNEI DICTATURI



De-a lungul istoriei un anumit tip de personalitati au fost de multe ori cauza a numeroase războaie, ocupații sau a multor  atrocitati ajungand chiar la genocid.  Din păcate, deoarece modul de gândire al acestor personaje este greu de descifrat  pentru populatie  in perioada lor de accedere la putere, omenirea nu a avut mult  succes în recunoașterea și eliminarea lor la timp din politica.
Cum nu exista o scoala pentru dictatori, nici manuale, job description sau un model de interviu pentru acest post, se pare ca acestia au  acelasi tipar de comportament datorita unui profil psihlogic comun.
In acest moment parerea specialistilor este ca acest tip de personalitati sunt psihopati, iar in cultura populara sunt asociati cu raul.
Scopul lor final este  obtinerea controlului total asupra populatiei pentru a realiza un model de societate utopic.
Puterea unui dictator constă în capacitatea sa de a crea un stat  bazat pe frică,  folosind propria lui megalomanie și pricepere de manipulare . Este suficient ca o  o astfel de persoana cu aptitudinile necesare  sa se afle  in  conjunctura  potrivita pentru a acapara conducerea unei tari. Probabilistic aceste sanse sunt destul de mari. Acest fapt este demonstrat chiar de realitatile istorice de-a lungul a cateva milenii.
Oamenii care beneficiază de dictatură și de corupție sunt de multe ori cei ce sustin sistemul  dictatorial. Grandomania dictatorului este creată și întărită de grupul de lingușitori din jurul sau. Este ușor  a face ca o astfel de  persoana  să se gândească la el însuși ca si având talente speciale, atunci când toți ceilalți ii tratează ca și cum chiar ar avea asemena insusiri.  Treptat ei  vor începe să actioneze chiar crezand ca au aceste talente. Așa că nu este doar liderul care are o anumită credință,  sunt si oamenii din preajma lui care il sprijină să creadă că are acea credință . In schimb lingușitorii beneficieaza de favorurile dictatorului, consolidând în continuare sistemul. Cei care beneficiază de dictatură sunt reticenti în a vedea o schimbare de lider, deoarece vor avea de suferit.
Chiar dacă un dictator este inlaturat, există o tendință de a continua conducerea   în același stil daca nu sunt inlaturati si toti sustinatorii sistemului. (cam ca la noi !)

Cele două metode care pot fi utilizate pentru a detine controlul structurii de conducere a unei țări sunt lovitură de stat și infiltrarea.Nu voi vorbi de loviturile de stat caci se spune ca  tocmai a esuat una . Asa o fi !
Prin infiltrare, desi conspiratorii confisca controlul asupra guvernului, la inceput  actiunile lor sunt percepute ca benefice de catre  națiune. În faza inițială recrutează cooperarea altor grupuri și partide, iar regimul se dezvoltă în etape, trăsăturile sale complet totalitare aparand la vedere numai după o perioadă de timp.
Treptat, toate functiile  guvernului sunt preluate. Acest lucru se extinde în cele din urmă la sistemul juridic, mediul academic, mass-media și economie.

Istoria arată că există anumite masuri pe care orice dictatura trebuie să le ia pentru a distruge libertățile constituționale :

1. Invoca un inamic intern sau extern terifiant
2. Infiinteaza  puscarii
3. Dezvolta o elita dominanta
4. Detine un sistem de supraveghere internă a populatiei
5. Hartuieste anumite grupuri de cetateni
6. Aresteaza sau elibereaza din detentie arbitrar
7. Controleaza presa
8. Echivaleaza dezacordul cu trădarea sau mai nou terorismul
9. Suspendă statul de drept

Acest tip de guvernare  a fost numit pathocratie, care este o democrație bolnavă condusă de un grup de psihopați ce domnesc peste o societate de oameni în majoritate normali. (pathos - in sensul de suferinta, cratos - conducere  gr.)

Un astfel de  de regim are urmatoarele caracteristici :

1. suprimarea libertatilor individuale 
2. sărăcirea valorilor artistice si a creavitatii
3. alterarea valorilor morale; o structură socială bazată pe interes si egoism, mai degrabă decât de altruism.
4. ideologie fanatică :  de multe ori o formă coruptă a unei ideologii  viabile este pervertită într-o formă patologică, care are puține asemănări cu  originalul  (poate fi si o religie)
5. intoleranță și suspiciune fata  de oricine este diferit, sau care nu este de acord cu statul
6. controlul centralizat
7. corupția larg răspândită
8. activități secrete în cadrul guvernului
9. guvern paranoic și reacționar
10.legislatie  excesivă, arbitrară,  inflexibilă, neloială
11. mass-media controlata, dominata de propagandă.
13. inegalitate extremă între  bogati și  săraci
14. folosirea fortei  sau a fricii de forță.
16. persoanele sunt considerate drept o "resursă", care urmează să fie exploatata
17. viața spirituală este limitată la sisteme inflexibile și de indoctrinare. Oricine încearcă să meargă dincolo de aceste limite este considerat un eretic sau nebun, și, prin urmare, periculos
18. diviziuni arbitrare ale populației (clasă, etnie, religie) : sunt provocate  la conflict una fata de alta
19. suprimarea liberei exprimari - dezbatere publică, demonstrație, protest.
20. încălcarea drepturilor fundamentale ale omului, de exemplu:  detentie fără judecata, tortura și abuzul

La inceput aceste personaje sunt charistmatice si pline de umor, cucerind  prin farmec personal si elocinta publicul , in timp ce  de fapt  isi mascheaza  viitoarele intentii.
Daca unele afirmatii ale lui Erdogan erau luate drept glumite, cred ca ar fi nevoie de o reevaluare a lor, probabil de un medic specialist.



Iata cateva mostre  din 2014 :

Muslims Like Totally Discovered America, You Guys !

"Se afirmă că America a fost descoperita de către Columb în 1492. De fapt, marinarii musulmani au ajuns pe continentul american  cu 314 de ani înaintea lui Cristofor Columb, în 1178. ... În memoriile sale, Cristofor Columb mentioneaza existenta unei moschei in varful unui deal de pe coasta Cubei. "

Suck it Nato ! 

"Eu vorbesc deschis. Strainii au dragoste pentru petrol, aur, diamante și forța de muncă ieftină a lumii islamice. Le plac conflictele, luptele și certurile din Orientul Mijlociu. Credeti-mă, ei nu ne plac. ... Ei arata ca niste prieteni dar ne vor pe toti  morți. Le place să vadă cum  mor copiii noștri. "

I will destroy Twitter with my Magic Powers ! 

"Vom eradica Twitter. Nu-mi pasă ce spune comunitatea internațională. Toată lumea va asista la puterea Republicii Turcia. "

You Ladies Just Don't get Motherhood like I do ! 

" Nu poți pune femeile  și bărbații , pe picior de egalitate . Este împotriva naturii Ele au fost create în mod diferit. Natura lor este diferită ... Religia noastră ( Islam ) a definit o menire  pentru femei : . . . Maternitatea ... Unii oameni pot înțelege acest lucru , în timp ce altii nu . Nu poți explica acest lucru , deoarece feministele nu acceptă conceptul de maternitate . "

 Your condoms are destroyng Turkey's future !

" Unul sau doi copii  nu sunt  de ajuns intr-o familie  . Pentru a face națiunea noastră mai puternică, avem nevoie de o populație mai dinamică și mai tanara  . În această țară ,  adversarii nostri  au fost implicați în trădare prin  controlul   nașterilor de ani de zile și au căutat să se distruga  generația viitoare "

Trepetat , aceste personaje iai arata adevarata fata :



 Din nefericire cultura noastră modernă  nu dispune de un cadru adecvat pentru a înțelege cauzele și procesele la care ne  referim ca reprezentand răul  în istoria noastră moderna , respectiv perioada din care avem mai multe informatii : al treilea Reich, revoluția bolșevică, stalinismul . Literatura, științele sociale și bunul simț al moralității trateaza numai superficial  adevărata înțelegere a naturii răului. Astfel, oamenii care sunt  de fapt inițiatorii acestor evenimente ingrozitoare  trec la inceput nedetectati. Lipsa noastră de înțelegere va duce în mod inevitabil chiar la  problemele pe care majoritatea omenirii încearcă să le prevină. Cu cat este mai mare si puternica tara unde ajunge sa conduca un dictator, cu atat este mai mare potentialul de distrugere pentru ceilalti, putand duce chiar la disparitia omenirii.
Sper ca pe Donald l-au cautat si nu are nevoie de Rudotel !
Poate ca ar trebui introduse in cursurile de istorie sau  sociologie   notiuni pentru educarea elevilor  despre  aceste personaje periculoase , care pot afecta profund multe societati, Acesti dictatori  pot fi   unul din marile pericole pentru orice democratie.
Cine stie , poate cei mai bine educati, avand mai multe cunostinte ca noi vor vota  mai bine  ! (Noi nu stiam ce am votat - asta e raspunsul daca ne vor intreba Ei cei educati despre  subiect) Asa spera mereu romanul ! Sa fie mai bine !
La inceput orice dictatura are un start bun , avanseaza in linie dreapta , fiind aparent eficienta si aducand rezultate imediate, Putini observa devierea initiala de la tinta propusa .Aceasta mica deviere, la inceput  de doar cateva grade, duce in final la departarea totala de tinta  propusa initial. 
O democratie merge ineficient in zig-zag , pare sovaitoare , dar in final este singura care se autocorecteaza pentru a a ajunge unde trebuie si asta datorita  alternantei la vot care pare cateodata pilctisitoare si ineficace fata de o dictatura. (E nevoie de multa  rabdare !)
Daca te gandesti ca iti trebuie un examen psihologic sa conduci o masina dar nu iti trebuie nici o evaluare de nici un fel pentru a conduce un popor , totul pare total absurd ! Unul ca asta dus cu capul poate purta maine chiar valiza nucleara , daca poate nu a facut-o deja. 
Pentru noi romanii care am trait atatea evenimente istorice legate de dictaturi , revolutie, mineriade, tranzitie, etc , evenimentele din Turcia sunt un deja vu.


Orice asemanare cu intamplari sau personaje reale nu este intamplatoare.

Surse :

http://www.vocativ.com/world/turkey-world/president-tayyip-erdogan-quotes/

vineri, 15 iulie 2016

Terorism in Europa

Pentru a incerca sa intelegem  cat de cat fenomenul complex al terorismului , trebuie intai sa ne detasam emotional si sa privim cu obiectivitate faptele, sa intelegem eventual cauzele, cel putin in Europa . Nu e bine sa uitam nici istoria , evitand eroarea de a crede ca acest fenomen este total nou pe planeta sau in UE, 
Daca noi romanii am fost feriti de astfel de nenorociri si pana la dezvoltarea mass media si a globalizarii poate nu le-am observat cu atentie , ar fi cazul sa incercam sa ne informam, eventual si cu scopul  de a preveni astfel de intamplari nefaste la noi in tara.
Sa incepem cu datele statistice, cifre reci care bine interpretate spun multe .
Nu imi propun sa comentez cifrele . De  fapt multe vorbesc de la sine.

In urmatorul grafic sunt prezentate numarul de decese/an in atacuri teroriste in Europa incepand cu 1970 , cu rosu fiind reprezentate cele cu origini islamiste.




Urmatorul grafic prezinta si numarul de atacuri , unele nereusite :



Pentru a avea o imagine globala :

Impactul terorismului a crescut semnificativ începând cu anul 2000, potrivit Vision of Humanity’s Global Terrorism Index 2015.. A existat o creștere de peste nouă ori mai mare a deceselor cauzate de terorism în această perioadă - de la 3329 la începutul secolului, la 32685 în 2014. Din 2013 până în 2014  a existat o creștere de 80% a numărului de decese.Anul 2014 a fost un record pentru terorism pe tot globul.

Terorismul rămâne extrem de concentrat în doar cinci țări - 78% din decesele în 2014 au fost în Irak, Nigeria, Pakistan, Afganistan și Siria. Cu toate acestea, raportul arată că impactul terorismului se răspândește. În 2013, cinci țări au avut mai mult de 500 de decese; în 2014, acest număr a crescut la 11. In saizeci și șapte țări  a fost cel putin un deces cauzat de terorism  in 2014  - fata de 59  tari în anul precedent.
Sper ca graficele "au vorbit". 

Acum sa incercam sa revenim la evenimentele din Franta , tara cea mai afectata de fenomen in ultimul timp.
Problema de fond este de fapt in a intelege cauzele acestor nefericite evenimente, dincolo de ce vedem la TV sau citim in mass media, informatii spuse de cele mai multe ori cu tenta politica.
Se constata ca teroristii sunt de fapt cetateni nascuti in EU, cu radacini musulmane, unii chiar la a doua sau a treia generatie , educati in scoli laice europene . Ce se intampla cu ei, ce ii determina sa comita astfel de fapte ?
O sa incerc sa prezint teoria celor de la Islamic Studies at American University in Washington DC care elaboreaza in prezent un studiu asupra comunitatilor islamice din Europa.

Dacă afirmi  unui francez tipic ca imigranții din generația a treia ce traiesc în periferii nu au apă curentă, dacă i-ai spune că mulți sunt analfabeți și nu au nici o speranță de a găsi un loc de muncă sau de a fi un membru productiv al societății franceze, pur și simplu nu  te cred , 
O să insiste asupra faptului că ei sunt cetățeni francezi cu aceleași oportunități ca toți ceilalți.
Treizeci la sută din populația din Marsilia sunt imigranți, trăiesc în ghetouri și majoritatea sunt șomeri cu educatie foarte precara Exact aceleași condiții există în Belgia. Perspectivele lor de succes in societate sunt  foarte slabe, respingerea socială fiind normala și acest lucru este suficient pentru a conduce orice comunitate intr-un mare impas  : un impas pentru comunitatea locala , dar pentru unii un imbold de a trece in randurile islamismului radical.
Contrastul dintre comunitățile musulmane din Europa și Statele Unite, este puternic și spune multe. Musulmanii americani tind să fie prosperi, bine educati și profund atasati de țara lor (SUA). Ca grup, ei sunt activi politic într-o societate pluralistă, și nu există nici o dovadă că  îmbrățișează puncte de vedere extreme religioase sau comit acte de violență, la o rată mai mare decât crestinii sau evreii.
Dar, în Europa, viața lor marginalizata economic și social creează un teren fertil pentru radicalizare. Nimic din toate acestea nu sunt noi pentru sociologi, sau necunoscute experților in combaterea terorismului pe ambele părți ale Atlanticului. Cu toate acestea  politica europeană limiteaza dezbaterea subiectului. Partidele ultra-naționaliste sunt în creștere  pe continent și liderii politici, care solicită rezolvarea problemelor sociale profunde  care alimentează extremismul de origine internă a Europei sunt acuzați de a fi "soft on terrorism " sau chiar ca incurajeaza fenomenul prin lipsa de masuri radicale.
Se incearca gasirea cauzelor in Coran ca sursa a  terorismului cu origine religioasa. Nu prea e asa. Ceea ce vedem de fapt nu sunt  nimic mai mult decât niste  oameni nemulțumiți,  analfabeți tineri, care nu se adaptează societății.  Se uita la videoclipuri ISIS, cu o bere într-o mână si fumand iarba.


Problema nu este "radicalizarea Islamului, ci  islamizarea radicalismului." -Olivier Roy.

Rata somajului in randul imigrantilor musulmani din Europa este a estimata a fi  in medie 40% cu modificari in functie de tara. 
Chiar și o fracțiune mică de oameni din cadrul acestor comunități marginalizate pot face ravagii. Jean-Charles Brisard , un expert în terorism francez și autor al The New Face de Al-Qaeda, spune că Europa de Vest se confruntă cu cel putin 6.500 de extremiști cetateni europeni ,  dintr-o populatie care este estimata  la 19 milioane. În multe țări europene, penitenciarele au devenit practic fabrici care produc extremiști. Un parcurs  care începe cu infracțiuni minore în cartierele sărace de imigranți, trece prin sistemul judiciar, și conduce la grupări teroriste islamiste. Aceasta a fost o problemă serioasă pentru o lungă perioadă de timp. Michael Birnbaum a raportat anul trecut pentru The Washington Post că, în Franța, în ciuda faptului că există postere cu Osama bin Laden agățate pe pereții celulelor  deținuților,  autoritățile abia încep să abordeze problema, și eforturile lor sunt minuscule în comparație cu gravitatea  problemei. 
Breșele de securitate au fost o reală problemă pentru poliție și agentiile de informații, care au eșuat în mod repetat in urmarirea eficienta a suspectilor de terorism . Serviciile de securitate sunt copleșițe spune Brisard. Schimbul de informații între forțele naționale de poliție continuă să fie o problemă pentru UE, iar unele state membre se opun ideii de controale mai stricte la frontieră între țările europene. Eforturile de a crea o bază de date uniformă a călătorilor aerieni pentru a urmări potențialii teroriști prin comunicatii electronice, au fost zadarnicite  ani de zile din cauza preocupărilor cu privire la libertățile civile.
Cu tot accentul pus  pe securitate, este important să se înțeleagă că nu asa se va rezolva problema. Este evident ca nu va  fi niciodată suficient personal pentru a supraveghea fiecare persoană nemulțumița sau tânăr care ar putea reprezenta o amenințare. Nu putem transforma Europa într-un stat politienesc , fiind practic imposibil sa se protejeze  fiecare  țintă potentiala astăzi .Trupele înconjoară Luvru, dar nu sunt suficienti soldați pentru a păzi fiecare restaurant și discotecă în UE. Bruxelles a fost sub cea mai mare stare de alertă atunci când patru persoane au atacat cu succes un aeroport, care este  printre obiectivele cele mai sigure în orice țară. 

Într-o societate deschisă, cum este cea europeana , aceasta nu este o problemă care poate fi rezolvată cu modelul american Patriot Act-o propunere care ar avea  puțin sprijin politic,
Solutia este a aborda problemele prin prevenirea radicalizării înainte de a începe. Problema fundamentală este : cum putem crea condiții pentru ca aceste persoane  să nu fie radicalizate -spune Brisard - cum putem identifica persoanele cu risc? Marea Britanie a încercat să pună în aplicare unele programe pilot la nivel local, dar, din păcate, cu privire la această problemă cheie, aceste programe locale mici nu au fost reproduse la nivel național. Cele mai multe dintre aceste programe sunt simbolice. Liderii interconfesionali vizitează centre din  comunitățile marginalizate și organizeaza evenimente sportive pentru tineri. Ei promit o cooperare mai strânsă între oficiali și lideri ai comunității locale, se fac  niște poze, și apoi se duc  acasă.
 Se pare ca aceste comunitati izolate de societate sunt sursa problemei si numai prin solutionarea cauzei poate fi eradicat acest tip de terorism. 
Probabil ca in curand ISIS va fi invins, dar Europa va continua sa sufere atacuri teroriste grave pana cand elitele vor rezolva cauzele care fac  ca o  mica minoritate a populatiei sale sa recurga la acte de o extrema violenta.
Fara astfel de solutii pe termen lung, este foarte probabil ca situatia sa se inrautateasca.

Surse :

https://www.thenation.com/article/islamic-extremism-is-not-the-cause-of-europes-terror-problem/

http://www.visionofhumanity.org/#/page/indexes/terrorism-index



luni, 11 iulie 2016

F 35 in plina campanie PR

Dupa atatea controverse, dezbateri tehnice sau politice, intarzieri si critici mai mult sau mai putin fondate , se pare ca programul F 35 are acum parte de o campanie de prezentare foarte bine sustinuta atat in SUA cat si in strainatate.
Cel mai scump proiect militar din istorie (cost total pentru US incluzand cheltuieli de exploatare pana in 2064 - peste 1000 mld$), se pare ca a ajuns intr-un moment de cotitura in care este nevoie si de schimbarea perceptiei publicului larg asupra utilitatii sale .
Incepand cu luna martie 2016, F 35 a inceput participarea timp de 9 luni la un circuit 12 de show-uri aeriene pe teritoriul SUA .
Sunt spectacole aeriene la care zboara in majoritate  avioane de epoca. 
Probabil se doreste asocierea imaginii lui F 35 cu avioane faimoase in perceptia platitorului de taxe american. Trebuie sa stie si el pentru ce cotizeaza.

Prima aparitie intr-un un show aerian veritabil , a fost facuta pe 10 iunie in Olanda , la "Luchtmachtdagen 2016", unde a zburat in formatie cu un F 16 si un Siptfire.



In iulie F 35 a participat la RIAT si va fi prezentat la Farnborough .
Pentru a fi pe placul englezilor care au contribuit cu 2 mld $ la dezvoltare si sunt in acelasi timp producatori a cca 10% din valoarea avionului  prin BAE (fuzelaj posterior si ceva avionica) si a inca    5 % prin Martin Baker (scaun catapultare), F 35 zboara in formatie cu celebrii Red Arrows si doua Typhoon , mandrii ale aviatiei din UK .


F 35 zboara in aceasta formatie si in plus mai face o evolutie la punct fix.
Nu pare ceva extraordinar daca ne gandim la Harrier-ul prezentat similar acum aproape 50 de ani.
Este dificil sa faci reclama unui  avion HiTech , in acelasi timp si foarte controversat, pentru un public obisnuit in show-uri cu evolutii acrobatice spectaculoase emanand forta, agilitate si de fapt sugerand superioritate "la vedere".
Detaliile tehnice privind calitatile stealth, EW (electronic war) , LPIR (low probability of intercept radar) , computere sofisticate si transmisii complexe de date, nu  sunt de mare  efect intr-un astfel de spectacol .
Ce am descris mai sus este doar partea cea mai vizibila, avand ca tinta  publicul larg al programului.
La sfarsitul lunii a fost prezentat la Fort Worth primul F 35 ce urmeaza a fi livrat Israelului pana la sfarsitul anului.

Israelul este in situatia neasteptata de a avea in vecinatatea sa sistemul  S 400 pozitionat in baza ruseasca din Latakia, Siria, care se pare ca "bate" inclusiv aeroportul international Ben Gurion din Tel Aviv. Sa nu uitam si de sistemele S 300 ale Iranului. Foarte curand F 35 va zbura acolo. Sigur se vor "evalua" reciproc.
O alta veste buna pentru F 35 vine din Canada , unde exista deja un curent politic favorabil "reevaluarii" contractului pentru achizitia de avioane noi, tinand cont de contributia lor la dezvoltarea avionului si de faptul ca firmele autohtone ar pierde contracte de peste 1 mld $. Se pare ca s-ar putea pierde 10 000 joburi in Canada prin renuntarea la contractul pentru F 35,
Aici puteti vedea prima evolutie la Farnborough :

                                             

Cum Farnborough reprezinta si un mod de expunere maxima in media, simpaticul general Bogdan Christopher (al carui nume ne suna bine) , seful programului F 35 , va face cateva anunturi importante : USAF  va declara F 35 A in stare de lupta in perioada august - decembrie (asta dupa ce USMC declarasera  F 35 B apt acum un an). iar USDOD va semna contractul pentru loturile 9 si 10 din productia initiala , adica 140 avioane in valoare de peste 14 mld $.
In plus, s-a anuntat si semnarea unui contract de 1.5 mld $ pentru achizitia a 99 motoare de catre US DOD.
Oricum se pare ca Bogdan e pe cai mari.
In luna iulie a aparut si o analiza a "The Mitchell Institue for aerospace" care prezinta un scenariu de conflict in 2026 cu participarea avioanelor de generatie a cincea, inclusiv F 35 , undeva intr-o confrunatre ipotetica probabil cu China sau Rusia.
Studiul este foarte teoretic si evaziv.
O  concluzie esentiala  a studiului este ca avioanele de generatie 4 nu supravietuiesc in fata unei retele de aparare a2/ad si este nevoie de F 35 . F 22, B1 si B21 pentru a penetra  astfel de spatii bine aparate .
Lasand la o parte amanuntele tehnice, problema de fond este daca aceste tipuri de avioane fac fata intr-un mediu ostil pentru astfel de misiuni.
Adversarul principal al  lui F 35 nu consta in avioane inamice ci in sistemele de aparare antiaeriana.
Poate F 35 sa le faca fata ?
De aici ajungem iar in ipoteze de lucru : unii spun ca da , altii spun ca nu 
In continuare poate incepe o discutie de genul " crocodilul poate invinge un elefant ? "
Este clar ca detaliile tehnice ale acestor avioane sau ale sistemelor AA  nu sunt facute publice in totalitate.
Probabil ca prima intalnire de acest gen a avut loc deja in Siria intre F 22 si S 400 .
E clar ca ei stiu mult mai multe !!!
In concluzie e un PR facut intr-un moment favorabil programului care pare sa inceapa a-si intra in ritm.


Surse :

http://www.timesofisrael.com/liberman-unveils-israels-future-stealth-fighter-the-f-35/
http://www.defensenews.com/story/defense/show-daily/farnborough/2016/07/09/bogdan-hints-f-35-contract-could-announced-farnborough/86893530/
http://media.wix.com/ugd/a2dd91_bd906e69631146079c4d082d0eda1d68.pdf



luni, 4 iulie 2016

Nenea Iancu si Nigel

Dupa ce am fost educati atata timp in liceu despre opera lui Caragiale, am avut totdeauna impresia ca personajele sale nu pot exista prin comic si grotesc decat in Romanica.
Daca aceste personaje au delectat publicul sau au fost subiect obligatoriu la Bac , incercand sa descrie clasa noastra politica , mai veche sau mai noua, astazi am aflat ca opera lui Nenea Iancu ar trebui sa fie studiata si de elevii din UK , atat in scolile de stat cat si in sofisticatele licee  sau facultati private de unde provin marii leaderi actuali – Cameron si Boris Johnson – Eton College infiintat in 1440. (amandoi demisionari dupa Brexit).
Poate votul pentru  Brexit  este  si o reactie populara la etica celor educati  in  ”leganul elitelor”.
Nu pot sa nu fac analogia cu discursul lui Al Pacino din filmul  Parfum de femeie despre leaderii de la Baird College.
Totul este despre integritate si curaj  ! – trasaturile caracteristice  marilor leaderi.


Unde sunt marii leaderi ?
Demisioneaza pe rand din lipsa de integritate sau curaj .

Ce  a facut astazi Nigel Farage depaseste orice inchipuire. Marele leader al Brexit, cavalerul anti-imigratiei in UK. si-a dat demisia din functia de leader al UKIP , dar  continua sa fie europarlamentar platit cu 100 000 euro/an plus cheltuieli.  UK trebuie sa paraseasca EU , dar eu voi continua sa lupt si sa veghez ca un soim,  caci de aia sunt platit ( de UE ) -  asta declara marele conducator al partidului castigator in referendum, de altfel casatorit cu o cetateanca din Germania care ii este si secretara.
”Maurul si-a facut datoria, maurul poate sa plece ” – replica calebra din Conjuratia lui Fiesco de Schiller.
Ce nu prea inteleg este fata de cine si-a facut Nigel datoria ? Anuntul sau de demisie din UKIP e insotit si de decizia sa de a-si continua activitatea in functia bine platita de europarlamentar . Si mai invatam literatura romana cu diverse personaje caragelienesti, pe care suntem educati sa ii criticam inca din scoala.

In spiritul integrarii UE intr-un mare edificiu, as vrea sa propun initierea unei petitii online pentru studiu obligatoriu al lui Nenea Iancu in UK si in totate tarile UE !!!!
Trebuie sa facem si noi ceva !!

E doar o gluma amara pentru cei care mai au un pic de simt al umorului !!