luni, 24 octombrie 2016

Si americanii cumpara tot cu offset !

     Desi sunt cel mai mare exportator , SUA a si importat armament in valoare 560 mil $ in 2015, 
 Romania a realizat exporturi  in SUA  de aproape  31 mil $ in primele 6 luni din 2016 - in principal  arme usoare.

   In cazul marilor contracte de import in SUA, care sunt de fapt  foarte rare, toti potentialii exportatori  se asociaza cu producatori americani pentru a participa la licitatii.

    Unul din aceste programe este T-X , ce prevede inlocuirea avioanelor de antrenament T 38 Talon    cu un avion avansat pentru trecerea ulterioara a pilotilor pe avioanele de generatia a 5a.
Numarul de bucati este de 350  initial, putand fi extins pana la 1000.

  M 346 produs de italieni, este si el competitor .

 Initial a fost o colaborare cu General Dynamics in propunerea pentru T-X  si dupa retragerea acestora, Leonardo-Finmeccanica a inceput un parteneriat cu Raytheon, Honeywell (motoare) si CAE USA (simulatoare).

In ultima perioada au aparut in presa informatii despre negocierile tensionate cu italienii cauzate de faptul ca Raytheon isi asuma rolul de prim contractor si leader al programului denumit T 100 ,
De asemenea sunt si discutii aprinse referitoare la exporturile viitoare facute prin US Military Sales program.
Se spune ca italienii sunt foarte frustrati , intru-cat desi sunt "proiectanti" ai avionului , americanii le acorda doar un rol secundar.
In reclama de pe siteul Raytheon , este specificat ca avionul  va fi produs in SUA, aducand mii de joburi.
Am spus "proiectanti", intru-cat proiectul initial al avionului a fost facut de Yakovlev (YAK 130 )
care a intrat in cooperare cu Aermacchi in 1992. Datorita lipsei de finantare, rusii au vandut documentatia in anul 2000 cu 77 mil $ italienilor. Desigur italienii l-au modernizat si imbunatatit la nivelul cerut in vest.
Daca ar castiga competita , americanii s-ar antrena cu T 100 iar rusii cu YAK 130 - in linii mari , cam aceeasi platforma desigur dotata diferit. Interesant !

Alt competitor la T-X este T-50 trainerul dezvoltat de KAI in Coreea de Sud impreuna cu Lockheed Martin.
LM a participat in proportie de 13% din costul de 2,1 mld $ al dezvoltarii.


Deja s-a anuntat ca in cazul castigarii contractului, productia avioanelor va fi realizata in SUA.
De curand LM a afirmat ca poate livra avioanele mai devreme cu 3 ani fata de data preconizata -2024- permitand o reducere a cheltuielilor USAF cu 1 mld $ prin retragerea anticipata a T 38. .
Oricum e cel putin ciudata strategia de marketing a celor de la LM , care vorbesc de reduceri de costuri si livrari in avans , tocmai ei care au facut ce au facut cu F 35 din acest punct de vedere.



  In SUA , acum aproape 20 de ani a existat un program de cumparare avioane de antrenament primar JPATS, respectiv 750 avioane de antrenament primar.
Au participat mai  multe companii straine, toate in cooperare cu marile firme americane.
De fapt avionul care a castigat licitatia a fost  Pilatus PC 9 proiectat in Elvetia, care a devenit prin modificarile facute de americani Beech Pilatus 9 Mk2  denumit ulterior Beechcraft T 6 Texan II.
In acea perioada Beech facea parte din grupul Raytheon .
Avionul a fost exportat in  Israel, Canada,UK, Noua Zeelanda, Grecia. Irak. Mexic.
Pilatus, firma elvetiana a primit in final doar roialitati din toate vanzarile.
Probabil ca aceeasi situatie va fi si in cazul italienilor pentru M 346.

 Cele doua programe , JPATS si T-X, au  caracteristici comune tipice pentru offset in cazul importurilor  ; obligatoriu o firma americana ca si contractor principal, productia realizata in SUA si exportul ulterior al avioanelor de catre americani.
Oficial nu exista nici o impunere. 
De fapt e absolut normal pentru o putere ca SUA.
Daca vrei sa ai acces la piata americana a marilor contracte de aviatie, astea sunt conditiile.
Oricum nu le trebuie nici o aprobare si nu se asteapta la contestatii .















luni, 17 octombrie 2016

OFF SETUL si "POLONIZAREA"

Ma intreb mereu cum reuseste Polonia sa isi dezvolte industria de armament pe fondul unei puternice inzestrari ale fortelor armate.
Cred ca elementul esential este folosirea :

Article 346 TFEU (ex Article 296 TEC)
1. The provisions of the Treaties shall not preclude the application of the following rules:
(a) no Member State shall be obliged to supply information the disclosure of which it considers contrary to the essential interests of its security;
(b) any Member State may take such measures as it considers necessary for the protection of the essential interests of its security which are connected with the production of or trade in arms, munitions and war material; such measures shall not adversely affect the conditions of competition in the internal market regarding products which are not intended for specifically military purposes.

Aplicarea acestui  articol din Tratatul de functionare al UE , cu toate interpretarile sale juridice, constituie una din solutiile cele mai importante in dezvoltarea unei industrii de aparare nationale.
Comisia Europeana a fost tot timpul impotriva practicilor de off-set, intru-cat , prin aplicarea legislatiei UE in vigoare, trebuie asigurata libertatea de circulatie a bunurilor si serviciilor.
Pe de alta parte, necesitatea consolidarii industriei de aparare locale, printr-un tratament discriminatoriu al firmelor din alte state, intra in contradictie cu cerintele CE.
În consecință, Comisia Europeană a indicat în mod repetat că practicile de off-set sunt contrare principiilor fundamentale ale dreptului in UE.
Acest lucru nu înseamnă că aceasta uzanta este interzisa , iar statele membre nu pot aplica off-setul , deoarece Comisia Europeană  sugerează în același timp că este admisibil  să se aplice practicile de off-set in anumite cazuri.

Exceptia se bazează pe articolul 346 alineatul (1) litera (b) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (TFEU) , potrivit căreia dispozițiile sale  nu împiedică aplicarea unor reguli prin care orice  stat membru poate lua măsuri pe care le consideră necesare, pentru protecția intereselor esențiale ale siguranței sale și care sunt legate de producția sau comerțul cu armament, muniție și material de război; aceste măsuri nu trebuie să afecteze negativ condițiile de concurență pe piața internă în ceea ce privește produsele care nu sunt destinate unor scopuri specific militare.
Această dispoziție se referă la măsurile întreprinse de statele membre, în termeni generali.
Exista si o lista cu astfel de produse . Cuprinde cam tot ce inseamna armament.
Se pare ca acest articol lasa loc pentru multe interpretari juridice.
Fiecare tara il cam aplica in functie de ce muschi are.
Polonia  campiona in Europei de Est, a adaugat o noua varianta , cea a ”polonizarii” produselor de armament.
Polonia a inceput folosirea off setului in domeniul aviatiei civile. La cumpararea avioanelor ATR 72 pentru LOT,  a obtinut fabricarea fuzelajui central local, iar in cazul achizitiei B 737,  a obtinut fabricarea usilor pentru B 757 , inca din anii 1990.
A existat o lege a off setului care prevedea obligatia automata  de masuri compensatorii la contractele de achizitii in aparare de peste 5 mil euro, totul fiind in responsabilitatea Ministerului Economiei.
In 2014, la presiunea UE, legea a fost modificata pentru a evita incalcarea cerintelor UE si a fost imputernicit Ministerul Apararii pentru a negocia off setul in baza art. 346 TFEU.
In plus, polonezii, cu mult curaj, au introdus ”polonizarea” , adica preferinta la achizitiile pentru inzestrare a firmelor locale, fara a apela la off set.
Foarte multe firme mari au incheiat contracte de colaborare, productie locala cu firme poloneze si astfel au avut succes.
Astfel de exemple sunt Sikorsky sau Agusta si multe altele.
Prin "polonizare" se introduc conditii specifice in caietele de sarcini, respectiv necesitatea productiei locale.
De curand  au dat cu flit Frantei , anuland contractul Caracal. Hollande s-a suparat si si-a anulat vizita,
Se spune ca polonezii au cerut lui Airbus, folosirea ca loc de productie a fabricii din Lodz, aceasta urmand sa ramana in proprietatea statului, transferul de fabricatie a componente principale ale elicopterului si nu doar asamblare, continuitate in productie 30 ani. Intr-adevar cam dur.
Oricum este o lovitura data conceptului franco-german de armata si industrie de aparare comuna a UE..

Polonizarea de fapt obliga ”indirect” firmele straine sa produca cat mai mult in Polonia, fara a folosi oficial off setul. Pur si simplu e vorba de societati mixte sau societati cu capital strain infiintate local.
Astfel sunt preferate firmele locale, pe baza art 346, care produc cat mai mult in tara  si asigura mentenenata.
Daca exista vointa politica, juristi buni pot asigura interpretarea corecta a art 346 in folosul tarii.

Acum un text din legislatia romana :

Contextul regional geopolitic impune întărirea capacităţii de apărare a României prin luarea unor măsuri urgente în vederea realizării de investiţii în industria de apărare, astfel încât forţele naţionale de apărare să poată fi dotate cu mijloace adecvate pentru protejarea intereselor esenţiale de securitate ale statului român, precum şi onorarea obligaţiilor asumate în calitate de stat membru NATO şi UE.
Neasigurarea finanţării programelor de investiţii ale operatorilor economici din industria de apărare afectează îndeplinirea sarcinilor stabilite prin Planul de mobilizare a economiei naţionale pentru apărare şi creează vulnerabilităţi privind securitatea naţională.
Având în vedere dispoziţiile art. 346 din Tratatul de funcţionare a Uniunii Europene (TFUE), potrivit cărora orice stat membru poate lua măsurile pe care la consideră necesare pentru protecţia intereselor esenţiale ale siguranţei sale şi care se referă la producţia sau comerţul cu armament, muniţie şi material de război, cu condiţia ca respectivele măsuri să nu distorsioneze concurenţa pe piaţa internă pentru produsele ce nu sunt destinate unor scopuri specific militare şi luând în considerare inexistenţa unei reglementări care să permită aplicarea de către stat a acestor dispoziţii, s-a procedat la analizarea jurisprudenţei europene în materie şi, ulterior, la definirea unui mecanism de implementare a art. 346 TFUE în materia realizării unor investiţii în domeniul industriei de apărare, fără de care se creează vulnerabilităţi privind securitatea naţională.
Având în vedere faptul că operatorii economici din industria de apărare se încadrează în categoria producătorilor şi furnizorilor de produse şi servicii militare şi dispun de surse de finanţare limitate pentru realizarea de investiţii în vederea retehnologizării şi modernizării capacităţilor de producţie pentru apărare, care să fie compatibile cu standardele NATO şi UE, pentru a nu se ajunge în situaţia imposibilităţii asigurării protejării în timp real a intereselor esenţiale ale securităţii naţionale, se impune adoptarea unor măsuri pentru refacerea şi viabilizarea capacităţilor de producţie pentru apărare în vederea realizării de produse şi servicii necesare cerinţelor de înzestrare ale forţelor Sistemului Naţional de Apărare, Ordine Publică şi Securitate Naţională şi conforme standardelor NATO şi UE.
Având în vedere aspectele prezentate se impune reglementarea, în regim de urgenţă, a mecanismelor privind atragerea de investiţii către operatorii economici din industria de apărare la care statul este acţionar integral sau majoritar, sens în care este necesară adoptarea în regim de urgenţă a unui program investiţional de dotări în industria de apărare pentru modernizarea liniilor de fabricaţie, retehnologizări, achiziţii/dotări pentru satisfacerea cererilor de înzestrare ale forţelor Sistemului Naţional de Apărare, Ordine Publică şi Securitate Naţională.
Neadoptarea în regim de urgenţă a unor măsuri de finanţare a programelor de investiţii ale operatorilor economici din industria de apărare la care statul este acţionar integral sau majoritar ar conduce la afectarea gravă a intereselor esenţiale de securitate ale statului român prin afectarea securităţii lanţului de aprovizionare cu tehnică şi mijloace de luptă necesare forţelor Sistemului Naţional de Apărare, Ordine Publică şi Securitate Naţională.
În considerarea faptului că aceste elemente vizează interesul general public şi constituie situaţii de urgenţă şi extraordinare, a căror reglementare nu poate fi amânată, de asemenea se impune ca operatorii economici din industria de apărare, care sunt de interes strategic pentru forţele Sistemului Naţional de Apărare, Ordine Publică şi Securitate Naţională, să îşi menţină potenţialul capacităţilor de producţie şi servicii pentru apărare, prin adoptarea unor măsuri de restructurare economico-financiară, ceea ce presupune şi disponibilizări de personal prin măsuri de concediere colectivă. “
Fraze frumoase si pline de continut, oare ?
Va asteptati la ceva substantial privind industria de aparare ?
Din nefericire nu e asa! E vorba doar de conservare si "pastrarea"  a ceva personal care sa nu faca nimic.

Cel putin e bine ca se cunoaste cum se poate folosi art 346 TFEU in interesul national !



joi, 6 octombrie 2016

Globalizarea anticoruptiei

      SIGAR - Special Inspector for Afghanistan Reconstruction - suna pompos, dar americanii, dupa ce au pompat 113 mld $ incepand cu 2002 in reconstructia Afganistanului, au infiintat in 2012 acest organism pentru a verifica ce s-a intamplat cu banii contribuabilului american . Oricum rezultatele sunt mult sub asteptari.  E un fel de DNA pentru  Afganistan. Se fac audituri, investigatii si rapoarte trimestriale catre Congresul SUA.

Bugetele au fost cam asa :

- 61.54 mld $ pentru securitate ( din care 4.07 mld $ pentru lupta anti-drog)
- 30.65 mld $ pentru administratie  si dezvoltare
- 2.89 mld $ ajutoare umanitare
- 18 mld $ programe  civile

Cred ca despre eficienta folosirii banilor nu are rost sa mai comentam.

In luna spetembrie , SIGAR  a intocmit un raport  in care afirma sus si tare ca tot esecul in Afganistan se datoreaza coruptiei.
Raportul se doreste a fi o lectie pentru viitor, intelegerea faptului ca in Irak , Afganistan, ( sau astfel de tari) nu se pot folosi metode gen plan Marshall in Europa sau masurile lui Mac Arthur in Japonia dupa ww2.
Raportul este lung si complex, intins pe 164 pagini.
Voi cita doar cateva afirmatii :

“The ultimate point of failure for our efforts … wasn’t an insurgency. It was the weight of endemic corruption.”  - Ambasador Ryan Crocker
Noua clasa politica afgana adusa la putere , nu a facut decat sa foloseasca puterea in scopuri personale, dezamagind total populatia.
“Official corruption and the money flowing from the drug trade are perhaps as likely as the insurgency to undo our efforts in Afghanistan …. We will need to weigh in politically with top Afghan officials to generate the political will to take action against some of the corrupt/criminal individuals identified.” —U.S. Embassy Kabul
“We started reporting on [corruption] because nobody else was really doing in-depth reporting on the problem …. People were shocked by how bad the situation was and who was involved in it.” —Kirk Meyer (SIGAR)
"The Afghan government was so deeply enmeshed in corrupt and criminal networks that dismantling them would mean dismantling major pillars of support for the government itself."

In final sunt date si cateva recomandari.
O citez doar pe prima si probabil cea mai importanta:

Lesson 1. The U.S. government should make anticorruption efforts a top priority in contingency operations to prevent systemic corruption from undermining U.S. strategic goals.

Coruptia s-a materializat de la furtul de combustibil si pana la proiecte civile nefolositoare sau nefinalizate.

O mica paranteza umoristica :

Aproape ca o gluma amara reflectand lipsa de realism a "ajutoarelor" , a fost un proiect al Pentagonului in valoare de 2.5mil $, pentru cresterea caprelor cashmir. Dupa unii critici reflecta dezastrul abordarii naive a problemelor de catre americani..
S-au cumparat 9 tapi din Italia , alti 10 si 270 capre din Tajikistan. Caprele locale afgane produc o lana prea inchisa la culoare si s-a dorit schimbarea ei cu gene de la italieni , sa le faca mai blonde.
Cu aceste 300 capre, trebuia schimbata populatia de 9 mil capre neproductive de lana cashmir din Afganistan. Finalul  a fost dezastruos, caprele de rasa imbolnavindu-se si neasigurandu-se reproductia.




Pe noi romanii ne bucura povestile cu caprele vecinilor - aici ale aliatilor.

Am inchis paranteza.

Studiul foparte serios facut de SIGAR  se pare ca a avut efecte importante la Washington.
Incet, dar sigur, omenirea intelege ca efectele coruptiei nu pot fi eradicate decat printr-un efort comun al guvernelor pentru  a asigura integritatea institutiilor.
Vorbind la Forumul economic mondial in ianuarie, John Kerry numea coruptia ca fiind "o amenintare la cresterea economica globala, a stabilitatii si viitorului global"
Dupa cinci luni , participantii la London Anti-Corruption Summit ( am trambitat si noi acolo) ), au semnat Global Declaration against Corruptioncu scopul implicarii organismelor internationale impotriva coruptiei.
42 de state made 648 commitments , angajamente in 20 de domenii de activitate.
Din cele 648 angajamente, doar 8 se refera la coruptia din domeniul militar.
Cifra este edificatoare, aratand ca acest domeniu, in special cel al achizitiilor este departe de a a fi tinta luptei anticoruptie la nivel global.
Secretele militare ascund in multe tari si o coruptie imensa.
Globalizarea anticoruptiei este o tinta frumoasa dar foarte indepartata.
Important este ca s-au facut primii pasi , in frunte cu cele mai democrate tari.
Vestea buna pentru noi este ca la summitul de la Varsovia, desi a fost mai putin mediatizat, s-a adoptat “Building Integrity” policy, un document care recunoaste ca slaba guvernare si coruptia mai ales in domeniul militar sunt amenintari la adresa securitatii si apararii colective
Cam teoretic , dar e clar ca se va intampla ceva si la noi.

Noroc ca suntem in NATO ! 


surse



















sâmbătă, 1 octombrie 2016

Chiar are China un radar cuantic ?

   De curand presa din Beijing a facut un anunt surprinzator : o firma din domeniul apararii a realizat un radar cuantic care poate detecta inclusiv avioanele "stealth" tip B2, F 22 si F 35 de la o distanta de cel putin o suta de kilometri.


  Radarul  cuantic se bazează pe teoria ”inseparabilitatii”  (quantum entanglement)), un fenomen în care starile cuantice ale mai multor particule elementare diferite sunt ”cuplate” între ele.   
 Fenomenul prin care două particule  pot avea o legatura una cu cealalta, permite ca prin studierea unei particule, poți afla lucruri despre cealalta particula aflate la distanta foarte mare, cele  două particule fiind in "entanglement".
In radarele cuantice,  un cristal desparte mai multi fotoni în perechi ”entangled”, A și B, si trimite perechile A prin fascicul în aer, celălalt set, B, rămânand la baza radarului. Prin studierea fotonilor B reținuti la baza radar, operatorii  pot spune ce se întâmplă cu fotonii difuzati spre exterior. Au intalnit un obiect? Cât de mare a fost? Cât de repede se deplaseaza și în ce direcție?



  Desigur aceasta este o explicatie simplificata a unor fenomene greu de inteles numai prin perceptia obisnuita.
   Ce face un astfel de radar ? Descopera  avioanele invizibile prin folosirea particulelor subatomice, nu prin unde radio. Nu conteaza daca avionul are forme cu vizibiltate  redusa pentru unde radio sau daca are un sistem de bruiaj activ sau pasiv si in plus, tinta nu detecteaza faptul ca a fost reperata.

Iddea realizarii unui astfel de radar nu este noua.
Schema si imaginea de mai sus au fost prezentate publicului inca din 2012 de catre cercetatorii de la Universitatea Rochester si  confirmate de cei de la Massachusetts Institute of Technology (MIT).
In plus , intr-un mod  ciudat in 2005  Lockheed Martin a depus o cerere de patent intitulat   "Radar systems and methods using entangled quantum particles ", aprobata in 2008 si apoi esxtinsa si in UE ca brevet  US7375802 .

Am folosit termenul ciudat, intru-cat in general, pentru inventiile din armament nu se face protectia prin patente, aici fiind vorba de o inventie revolutionara. Mai curand pare o metoda de blocare a altor producatori din USA si UE in a produce un astfel de radar din motive lesne de inteles cand tu produci F 35.
De atunci LM nu a mai publicat nimic despre un astfel de proiect, sau poate a devenit "black".

Cercetatorii care afirma ca au realizat acest tip de radar fac parte din  Institutul nr 14 al Grupului de corporatii chineze pentru tehnologie in electronica (CETC)  . Institutul specializat in tehnologiile radar are un numar de 9000 angajati si ocupa  100 ha.
Cercetarea in domeniul aplicatiilor acestui fenomen al particulelor "entangled" a facut un mare pas pe 16 august cand China a lansat primul satelit ce foloseste transmisii cu criptare cuantica, imposibil de descifrat.
Acest tip de criptare a fost facut in mai multe tari numai pentu comunicatii prin cablu. Este prima data cand se face o incercare pentru satelit, in colaborare cu Universitatea din Viena.


Solutia unui sistem de comunicare care nu poate fi "atacat" ar avea aplicatii in toate domeniile.

Cum au aprut astfel de evolutii in domeniul cercetarii in China ?

In primul rand datorita alocarii unor fonduri imense . Conform Wall Street Journal in 2015 suma pentru cercetarea fundamentala a fost de 10 mld $ fata de 1.5 mld in 2005, din totalul de peste 250 mld $ pentru R&D. Programul de cercetare in domeniul fizicii cuantice este prioritar si datorita dorintei de realizare a unui computer cuantic.

Graficul de mai jos arata situatia actuala comparata cu USA, UE si Japonia, precum si proiectiile viitoare.


Desigur , orice dezvoltare stiinfica pe langa fonduri are nevoie si de specialisti.
Statul chinez a demarat un Program national de aducere a celor mai buni cercetatoril chinezi din occident , acasa.
Prin programul inceput in 2008 se ofera 150 000 $ cash, casa, salarii mari, si pana la 1.5 mil $ pentru infiintarea unui laborator.
In cadrul Institutului 14 care se lauda cu radarul cuantiv sunt 88 de astfel de cercetatori.
Din grupul de 10 cercetatori ce lucreaza in prezent laMIT in domeniul comunicarii cuantice, 6 sunt chinezi,

Este de remarcat si evolutia numarului de studenti chinezi care invata in strainatate si se intorc apoi in tara.
In mod cert in China exista vointa, resursele si probabil si oamenii pentru a incearca proiecte ambitioase , chiar riscante.

Revenind la radarul cuantic, probabil acesta se afla intr-o faza de cercetare la nivel de laborator si pana la folosirea efectiva in aplicatii militare mai este un drum lung si anevoios.
Istoria ne invata ca orice arma in timp a avut si o contramasura de riposta.
Asa o fi si cu tehnologia stealth si radarul cuantic !






Surse