sâmbătă, 30 iunie 2018

A fura, sau a nu fura ? Aceasta-i intrebarea !

  Raspunsul la aceasta intrebare a devenit in mod paradoxal,  esential pentru evolutia democratiei din tara noastra.
Acesta ar trebui sa fie simplu si clar, fara nici un fel de sovaire (cuvantul imi aminteste acum de Dan Sova - ce asociere ciudata - noroc ca are alt sens !).
Asta, daca am fi intr-o situatie de normalitate.
Discutiile despre furat, au in general diverse conotatii.


Sunt unii care afirma ca suntem un popor care am fost mereu victimele  hotiei. Romanii au furat aurul dacilor, pe urma au venit popoarele migratoare si ne-au jefuit, ungurii ne-au luat Transilvania, turcii tot ce se putea, rusii Basarabia si tezaurul, acum mai nou, occidentalii ne iau bogatiile si ne-au distrus fabricile. 
Exista si un curent popular destul de raspandit, care spune ca am fost baieti buni, dar am intrat intr-un anturaj prost si ca turcii, ne-au cam invatat sa facem prostii. Cica, de aici am deprins sa folosim bacsisul, peschesul si alte metode de coruptie, presupuse de origine orientala. Noi nu avem nici o vina , dar nu prea stim cum sa scapam de aceste obiceiuri, la fel cum unii oameni se chinuie sa se debaraseze de diverse vicii. Imi vine si acum sa rad de afisele din magazinele comuniste pe care scria "In aceasta unitate nu se primeste bacsis", desi toata lumea dadea ..
Unii mai rautaciosi spun ca suntem cam hoti din fire si chiar ne place, aceasta fiind o caracteristica specifica. Personal cred ca orice generalizare este total gresita si nu cred ca suntem mult diferiti de alte popoare, dar suntem condusi in mod diferit.
Traditia populara nu a evitat acest subiect, existand o serie de proverbe si zicale ce reflecta atitudinea fata de acest fenomen social. Ca sa facem doar cateva exercitii, trebuie sa pornim de la a noastra Miorita, in care doi ciobani se unesc pentru a-i fura oile celui de al treilea. Nu prea imi place atitudinea defetista a acestuia, dar, se pare ca aceasta e specifica poporului nostru si din acest motiv o invatam generatie dupa generatie de elevi. In mod sistematic si ciudat, este mereu subiect la diverse examene.
Proverbele ne invata in mod moralist ca "daca azi furi un ou, maine furi un bou".
Altii, mai modernisti au transformat mesajul in ceva mai pragmatic, adaptat zilelor noastre : "daca furi doar un ou, esti un bou". Aproape ca nu mai stii cine are dreptate si de cine sa asculti.
Mai era si "se fura ca-n codru". Acum codrul este furat cu totul, desi era pe vremuri "frate cu romanul"'
Mai ciudat si plin de misterioase semnificatii si interpretari, e proverbul  "sa iti furi caciula singur".
Interpretarile sunt diferite si subiective. Eu fac legatura cu bancul cu ruleta romaneasca fata de cea ruseasca : a noastra se face fara glont !!
Societatea si mai ales tinerii, au avut nevoie permanenta de modele pe care sa le urmeze.
Acum situatia e cam confuza.

Imagini pentru egg stealing

In toate religiile furtul este condamnat, fiind considerat in primul rand imoral .
Societatea a inventat sisteme de legi cu condamnari si pedepse, gravitatea lor avand diverse intensitati, in functie de perioada istorica si pozitionarea geografica.
In primul rand a fost considerat ilegal furtul din proprietatea privata a unui membru al comunitatii, sau din proprietatea publica. Pana pe la mijlocul secolului XX, insusirea unor bunuri apartinand unui dusman in timpul razboiului era considerat absolut normal, daca era facuta dupa reguli.
Unii au ocupat imense teritorii, chiar continente, luptand pentru binele propriei comunitati care agrea cresterea bunastarii prin astfel de actiuni.
S-au gasit si diverse formule de apelare pentru acesti intreprinzatori.
Unii au fost numiti conquistadori, altii privateers sau corsari pentru a fi diferentiati de pirati.
Se fura pentru stat, nu de la stat.
Probabil cea mai urata perioada a fost folosirea oamenilor pe post de sclavi.
Treptat omenirea a evoluat, perceptele morale s-au imbunatatit si in paralel s-au schimbat legile de functionare ale societatii. Acum pare incredibil cum un rege belgian si-a tras o tara intreaga (Congo) pe persoana fizica, si asta numai acum 150 de ani.
Si la noi a ramas in folclor o admiratie fata de haiducii care "furau de la bogati si imparteau la saraci".
Cum furtul este legat de insusirea unor bunuri sau proprietati ale altuia, una din cele mai mari actiuni de distrugere a proprietatii private, a fost facuta in tara noastra prin nationalizare si colectivizare din motive ideologice.
In timpul socialismului s-a dezvoltat un sistem de furt si chiar o mentalitate, bazate pe ideea ca ce este al tuturor nu este de fapt al nimanui.
Furtul asa zis "de la stat". aproape ca nu era condamnat moral, sistemele de represiune facand mari eforturi de limitare a fenomenului.
Dupa 1989, intrucat s-a dovedit ca statul nu isi poate gestiona proprietatile in mod eficient in primul rand datorita furturilor, s-a facut privatizarea, operatiune inversa nationalizarii si asta tot din motive ideologice. Desi principiile sunt bune, au existat numeroase daune colaterale tocmai datorita furturilor din perioada privatizarilor. Asa e la razboi. Accepti unele pierderi ca sa iti atingi obiectivul.
Democratiile moderne, din ce in ce mai sofisticate, pun un accent primordial pe independenta sistemului de justitie si pe controlul reciproc al puterilor in stat. "checks and balances"
Treptat, dupa intrarea in NATO si UE, parea ca incepem si noi sa ne asezam ca societate, urmand modelul acestor state mult mai dezvoltate.
Desi , ca orice democratie, paseam in zig-zag, parea ca sistemul isi mentine obiectivele strategice, indiferent de actorii politici aflati temporar la putere.
Aproape ca am rasuflat usurati, simtind ca suntem adevarat europeni, acceptati si respectati, chiar daca mai avem mici bube.
Daca in perioada proprietatii de stat, furtul era teoretic posibil aproape in toata economia, desigur la diverse nivele sau valori, prin privatizare, aceste posibilitati s-au diminuat drastic. Un proprietar isi apara bunurile si nu tolereaza furtul din averea sa.
Treptat acest domeniu s-a restrans dramatic, ramanand in continuare apetisante si profitabile in toate, doar afacerile cu statul, proprietarul nepasator. Aceste "combinatii" au de fapt o singura sursa de finantare :  bugetul de stat sau eventual bugetele locale.
Cum romanul are proverbul "cine imparte, parte isi face" , lupta politica a devenit de fapt o lupta pentru putere , avand ca scop principal controlul bugetului.
Am fi naivi sa credem ca aceste batalii politice au ca scop dezvoltarea tarii sau alte obiective de interes general . Motivatia reala este cea de a folosi acest buget pentru furt.
Daca in vremea socialismului se fura o panza de bomfaier, niste aracet sau ceva cornier pentru inchiderea unui balcon, acum s-a ajuns la un brat al Dunarii sau rafinarii cu totul.
Pentru a avea acces la buget, trebuie sa intri intr-un partid, ca totul sa para legal si organizat. Nu esti singur, interesele sunt la fel si prada poate fi impartita de comun acord.
Imi amintesc cu nostalgie afirmatia prim-ministrului in acea perioada,  Radu Vasile, care sustinea in mod literalmente naiv , ca gata, in Romania nu mai e nimic de furat !!!
Asistam in prezent la o lupta politica acerba, privind dreptul  si pedepsele aferente furtului de la stat. 
Daca furtul din proprietatea privata e destul de clar, in ceea ce priveste statul, incep sa apara diverse nuantari, de genul : nu se pune decat peste o anumita limita, sau, daca ai furat pentru altul e piua !!
Daca in fruntea trebii e si unul mustacios care are habar de cum se face furtul perfect, adica fara ca prostii sa comenteze, lucrurile incep sa ia o alta turnura.
Un om pragmatic, specializat si bine pregatit in meseria asta, stie ca cel mai simplu este sa furi statul de drept cu totul. 
Statul de drept este de fapt o notiune abstracta, asa ca nu poti fi prins cu el alergand sub brat.
Daca tot o joci tare, miza maxima este nu sa furi de la stat, ci sa furi statul cu totul.
In plus, daca esti abil, mai imparti cate ceva in spiritul traditionalei haiducii. Adica iei de la bogati si dai la saraci : niste puncte de pensie, salarii pe la bugetari, pensii speciale, toate de la stat de fapt.
Statul asa conceput, trebuie sa ia de la bogati : firme private, multinationale, intreprinzatori privati...
Unii din opozitie sunt oricum fara glas acum, dar si ei au cantat aceeasi melodie.
Mai apar probleme cand se vorbeste de coruptie generalizata, sprijin pentru DNA, de catre ambasade sau parteneri dintr-un UE "putred" , sau o SUA, condusa cam anapoda . O strigam pe aia cu neamestecul in treburile interne, ca doar ne-am nascut democrati desavarsiti si stim ce e bine pentru popor.
Pare momentul perfect sa dai lovitura ..
In plus , poporul oricum nu prea intelege si in fond are dreptul fundamental de a vota, ce mama dracului mai vrea...

Toate acestea ar fi de neglijat sau le-am putea considera etape de parcurs pe drumul democratiei, care are oricum functia de autocorrect....prin vot.
Aceste personaje politice nu ar fi decat aparitii vremelnice in cateva episoade izolate ale serialului nostru zilnic. In mod normal, jocul democratic, alternanta la putere corecteaza astfel de devieri , hai sa le zicem un pic ciudate. Tocmai asta e forta democratiei.

Din nefericire, Romania nu este un stat izolat intr-o mare de democratie, ci se afla geografic la hotarele NATO si UE, principalii garanti ai unei lumi libere, la a caror principii am aderat cu tot sufletul. Sa nu uitam de generatia celor care au luptat in munti asteptand sa vina americanii si a celor ucisi cu sange rece in inchisorile comuniste sau la Canal.
Cand credeam ca am trecut hopul si vom intra si noi treptat in lumea normala a democratiilor occidentale, ne trezim ca deodata am luat-o razna.
Motivul nu este altul decat lupta anticoruptie, adica furtul de la stat, obicei agreat de majoritatea politicienilor.
Brusc, au aparut personaje tenebroase, oameni cu doctorate in drept furate, falsi justitiari, ziaristi cu principii ciudate, judecatori santajabili sau afiliati politic, procurori care isi folosesc abuziv puterea, politicieni si chiari fosti procurori sefi fugari. In plus a aparut si un dusman fantomatic, greu de identificat, numit statul paralel..  Parca e adus de  Maskirovka. O judecata simpla ar suna cam asa : oricum statul paralel nu ne da nimic, barem astilalti ne mai da cate ceva...Poate ne da mai mult in viitor daca ii sustinem.
In intelepciunea populara, este bine stiut ca hotii striga hotii si curvele strica curve..
Nu e nimic nou sub soare. 

Oare ?

Daca totul nu ar fi decat un episod tipic  dambovitean de lupta pentru ciolan, totul ar fi aparent in regula.
Din nefericire, avem un vecin specializat in razboi hibrid, al carui scop este destabilizarea UE si NATO. A facut-o eficient in Ucraina, iar super puteri ca SUA sau UK, sunt un pic confuze pe aceasta tema, fiind luate cam prin surprindere. Reactia lor este oricum neclara.

Ucraina


In mod declarat si fundamentat doctrinar de rusi , o tara macinata de coruptie, cu o justitie subordonata politicului este o victima sigura intr-un astfel de conflict . Parca suntem orbiti si nu vedem anularea de catre o justitie politizata a unor alegeri libere si democratice in Moldova, unde fratii nostri sunt agresati prin aceste metode subversive, sau izolarea si prabusirea Ucrainei.  Uitam de talentul rusilor in maskirovka si mai nou, in razboi hibrid.


La noi, sfertodocti plini de trufie, dau cu tifla unor sfaturi prietenesti ale ambasadelor aliatilor privitoare la functionarea justitiei.
Asistam la atacuri conjugate impotriva serviciilor de informatii, justitiei, mai nou chiar asupra CSAT.
Unii asteapta interventia UE, neintelegand ca tocmai principiile democratiei nu permit asa ceva. Poporul trebuie sa decida. Ce zice poporul ?
Eu tot aud remarci de genul : "sa fure domne dar sa ne dea si noua ", sau "tu daca ai fi in locul lor nu ai face la fel ?"

Infractori condamnati definitiv dau lectii de moralitate si democratie si mai nou modifica legile dupa bunul lor plac pentru a deveni oameni cinstiti. Unii cred ca societatea condamnă aceste actiuni, dar, in realitate cei care o fac parca sunt din ce in ce mai putini. Judecatori parca treziti nauci in turnul lor de fildes emit teorii despre justitie, gen dreptatea absoluta, de-a dreptul halucinante.
Multi ii invidiaza pe corupti si nu ar ezita sa se comporte la fel, deci de fapt nu ii condamna.

Putem sa ne dotam cu cele mai bune arme de ultima generatie pentru a ne apara frontierele, dar 
neglijam faptul ca putem fi cuceriti din interior  si ne putem preda fara a trage nici un foc de arma.

Se pare ca e suficient sa raspundem gresit la intrebarea din titlu : A fura , sau a nu fura ?
S-ar putea ca aceasta optiune sa ne pecetluiasca soarta.

Sun Tzu : -  În război cea mai bună politică este să cucereşti statul intact : distrugerea lui reprezintă ultima soluţie.

Oare satul nostru nu mai are caini de paza ?  Parca erau unii mult laudati si chiar bine hraniti.

In final , un citat din Edmund Burke, politician irlandez din secolul XVIII.

"Singurul lucru necesar ca raul sa triumfe, este ca oamenii buni sa nu faca nimic " 





vineri, 15 iunie 2018

Şefu’, era să aveţi o scamă !

Sa stii sa te porti cu Şefu' este o arta ... Trebuie sa il intelegi, sa il asculti, sa ii dai dreptate, sa te faci indispensabil si in final ...sa ii iei locul. Toata povestea necesita mult talent si rabdare
Inca de mic incepi sa te obisnuiesti treptat  ca peste tot exista un  Şef : sef de clasa, de scara, de bloc, sef de birou, de servici, de corporatie, de partid, de tara si probabil or mai fi unii unii si peste.
Daca ai mai facut si armata ai invatat ca daca intr-o anumita situatie sunt doar doi militari, unul trebuie sa fie sef.
Totodata este important sa vezi si cine e seful lui Şefu'. Pana la urma trebuie sa ajungi si la ala.
Nu se stie niciodata.
Asa ca trebuie sa pornesti de jos, de preferat intr-un judet din sudul tarii, mai ales dupa o perioada de turbulenta sociala, asa cum ar fi o presupusa revolutie.
In astfel de momente sefii vechi cam trebuie sa plece, vin altii noi si castiga cine e mai iute.
Ca sa obtii un post, trebuie sa intri intr-o grupare. Si la animalele pradatoare, vanatul in haita e mai eficient decat cel solitar.  Folosesti gonaci, intimidezi prada si o aduci pe tava vanatorului (sefului), care doar indeplineste formal executia. Cea mai buna forma de organizare pentru acest scop este un partid. Cu cat mai mare, cu atat mai bun. 
Poti sa incerci sa fii sef intr-o societate comerciala, dar aici e cel mai greu. Trebuie sa ai performante si judecata e simpla si foarte obiectiva, daca totul e pe bune, fara afaceri cu statul.  
Oricum ai targeturi, te intreaba actionarii de profit, e mai complicat.
O alta varianta e sa fi sefulet pe la o societate sau regie de stat. Mai pica o spaga, mai angajezi pe cineva, te mai descurci, oricum nu e rau daca esti baiat cuminte si iti asculti seful.
La partid e simplu : promiti ceva unora care te voteaza daca le oferi ceva, oricum nu de la tine, ci de la altii. Ei uita pana la urmatoarele alegeri toate promisiunile facute si tu gasesti niste scuze decente dand vina pe altii, caci stii de la inceput ca nu o sa iti onorezi promisiunile.
Daca esti baiat destept si intelegi cum functioneaza societatea, te faci sef la un partid.
E meseria ideala daca ai niste " calitati specifice" : sa poti sa minti fara sa clipesti, sa nu ai constiinta, sa nu existe sentimente de vina, sa posezi o mare putere de manipulare si mai ales dorinta de a conduce. Multe studii stiintifice demonstreaza  ca aceste trasaturi de personalitate  corespund de fapt psihopatilor. In mod interesant, istoria valideaza aceasta teorie.
Daca suntem corecti, democratia este singura care incearca in mod sistematic oprirea abuzurilor facute de acesti sefi, care au un evident talent de leaderi. Tocmai, din acest motiv ei se opun totdeauna sistemelor democratice. Istoria arata ca de fiecare data rezultatul conducerii de astfel de Sefi e un dezastru total. Nu am facut o statistica, dar se pare ca cei cu mustata conduc in clasamentul nenorocirilor.
Prima data incepi la nivel local. Si pe vremea comunistilor, tot cei cu functii in partid o duceau bine.
Desi vechea structura a partidului comunist nu s-a schimbat, la inceput a fost un vid de putere. Trebuiau mutre noi de sefi ca sa dea bine la vot.
Totul  a fost simplu. Votantii se uitau nauciti la televizor, nu intelegeau nimic si oricum atentia lor era in alta parte. Credeau in ce le spun politicienii si ziaristii, visau libertate si prosperitate, niste naivi tocmai buni de pacalit.
Intre timp  incep sa apara banii  : privatizari ciudate cand cumperi active imense pe nimic, afaceri cu statul cu profituri grase. Oricum statul nu se apara : institutiile sale sunt slabe , timorate , iar reflexul de a asculta de partid se mentine.
O frigi tare, te imbogatesti si treptat devii seful judetului.
Asta e de bine. Toata lumea e cu ochii in capitala, nu intereseaza pe nimeni de situatia unei regiuni din provincie daca acolo e liniste. Incepi usor sa intelegi ce bine e sa fi sef . Mai tarziu unii te numesc baron local, intelegand ca prin functia ta de sef controlezi o regiune intreaga.
Asa usor, deja cu buzunarele pline si cu stiinta sefiei la nivel de judet, incepi sa intelegi ca si la nivel central e nevoie de stiinta ta de sef. In plus , mai vezi ca nu esti singur si te poti alia cu altii ca tine.
Incepi sa intelegi usor ca partidul in care esti e condus de un sef cam al dracului, fost matelot, obisnuit sa fie dur cu subalternii. 
Atunci te muti la o alta gasca, care are un sef batran si deja cam moale si incepi usor sa cresti.
Lumea nu te percepe ca pe un pericol, intru-cat stii bine eficienta infiltrarii prin "Şefu’, era să aveţi o scamă !". Incepi sa visezi cum o sa ii conduci tu cu o mana de fier, doar esti convins ca te pricepi.
Te ispiteste gandul sa ajungi sef de partid. Se ridica unul cam gomos, cu multe fite, plin de el si nitel cam lacom. Treptat se prabuseste si in final mai face si niste puscarie mai mult de forma. I-a tras-o matelotul care era mai smecher si cu stiinta sefiei. Poti sa fi un sef bun, chiar daca faci porcarii. Important e sa iti controlezi obsesiv subordonatii, sa stii pe cine sa cresti, pe cinesa te bazezi si pe cine sa inlaturi din fasa. 
Poti eventual sa mai ai ghinion cu o subordonata blonda.
Cam asa sta treaba cu puterea. 
Treptat in partidul tau ajunge intr-un mod cam ciudat , sef, un baietel cam imberb, fara mare experienta si cu niste idei mai ciudate. Usor, usor te apropii de el, incepi sa "il lucrezi" prin fel de fel de aliante cu oameni ca tine, toti de bine, cu experienta "celor porniti de jos", pana il dobori.
Te duci la ptereceri ale sefilor cu ceva putere, le arati ca stii sa tai un porc si le pregatesti niste sorici. E cum spun americanii "piece of cake'.
Ca sa ii arati loialitatea, fiind un bun psiholog al slabiciunilor sefilor, te gandesti ca cea mai importanta zi din viata oricarui om este ziua sa de nastere. 
Atunci, gasesti o solutie simpla, bazata pe toti sefuletii din subordinea ta, care depind de semnatura pixului tau pe amaratele lor de  bugete : organizezi pentru Sefu' sarbatorirea zilei sale de nastere pe un mare stadion. L-ai facut sa aiba 100% incredere in tine si poti deja sa aplici planul de suprimare a lui. Daca e fraier, chiar si-o merita. Sah, mat!  Chiar esti bun si meriti mai mult. Nu mai are cine sa iti stea in cale.
Apari in sfarsit  la conducere puterea baronilor locali, "cei care cunosc realitatile si s-au batut sa tina totul sub control , asa cum este normal intr-un grup bine organizat".
Urmeaza alegerile si promiti din functia de sef al celui mai mare partid orice vrea sa auda electoratul.
Oricum nu costa nimic si nu implica mari responsabilitati.
In calitate de  sef al celui mai mare partid, dintr-o mica problema juridica nu poti conduce direct si trebuie sa lucrezi prin "proxi".
Teoretic nu e greu, dar trebuie sa iti alegi bine  sefuletii. Gresesti de doua ori, ii dai jos fara jena si iti instalezi cele mai incompetente dar fidele persoane pe posturile de sefuleti. 
Cel mai bine e sa fie fara nici un pic de experienta si total dependenti. Doar stii bine cum se dau jos sefii. Nu trebuie sa risti nimic. 
Incerci sa oferi celor care te-au votat ce ai promis : pensii, salarii marite pentru bugetari.
Asa iti asiguri ca ai controlul si multi sefuleti ascultatori in subordine.
Daca te gandesti bine, ce o sa faca altii daca prin absurd ar castiga viitoarele alegeri ? Vor taia ce ai dat tu, deci sunt terminati oricum. Jucam cu manta.
Acum , ajuns sef de tara, incepi sa te gandesti cum se joaca la nivelul asta.
Trebuie sa actionezi pe doua planuri :
In plan  intern - toti sefii din puterea legislativa, executiva si judecatoreasca sa fie ai tai .
Cine misca nu mai misca. Este elementar de clar si de simplu. Doar nu trebuie sa inventezi roata.
Cand ai controlul complet ai si spatele asigurat. Te mai incurca unii cu idei aiurea. care sustin separarea puterilor in stat. Asa ceva nu trebuie sa existe daca esti seful partidului care controleaza tot, ca doar de aia ai castigat alegerile. Se strang unii prin piata si striga cate ceva impotriva puterii. Ce naiba, astia nu au sefi ?  Nu se poate sa manifesteze fara un sef si fara sa fie platiti nici ei nici cateii lor.
Daca nu au sef cu care sa negociem, le-am inventat unul : suna bine fiindca e un evreu ungur, miliardar, criticat si prin alte tari ca finanteaza oricum ceva ce nici nu incercam sa intelegem.
In concluzie seful lor e de vina ca ii plateste, ca doar functioneaza ca si noi, tot pe bani si interese. Nu inteleg de ce nu vrea sa o dam la pace, asa ca intre sefi.
Daca am vazut ca astia o tot tin asa si in plus mai exista unul ce locuieste confortabil intr-un palat in varful dealului si nu intelege cine e Seful, am organizat un miting.
I-am pus pe toti sefii din subordine sa isi aduca subalternii dependenti sa vina in piata mare din capitala.  Sa vada toata lumea ce muschi avem. Daca o judecam logic, in democratie exista doar suprematia majoritatii, deci a numerelor. Calitatea nu exista in aceasta ecuatie foarte simpla.

 In plan extern - trebuie sa intelegi ca si aici exista sefi. Daca ne uitam la istoria noastra, ca tara, totdeauna conducatorii s-au "orientat" dupa un Sef. Ne amintim de Sultanii de la Istanbul , sefii care cereau bani si obedienta, oferite de majoritatea conducatorilor din Principatele Romane. Cine a incercat sa ii supere pe Sefi a cam patit-o , unii chiar rau de tot. Unii au platit cu capul . Regula simpla ca nu e bine sa te pui rau cu Seful, are o confirmare istorica bine argumentata. In functie de vremuri, s-au gasit noi sefi carora sa le arati cat demult ii respecti.
Prima regula este sa intelegi bine cine e Seful tau.
Ca sa nu facem analize istorice de profunzime, avem un fost sef care a afirmat ca va raspunde "oral" la toate cerintele Sefului sefilor. A rezistat 10 ani si a facut cam ce a vrut .
Concluzia e simpla : trebuie sa te pui bine cu Seful Sefilor ca sa rezisti.
Aparent acesta, acum,  este aflat peste Oceanul Atlantic.
Seful sefilor, desi a fost intruchipat de mai multe personaje,  are un palmares ciudat, reusind sa reteze scurt vorba si gatul unor sefuleti din Irak, Libia sau Yugoslavia. ( asta in ultima perioada)
Daca iti controlezi sefuletii din subordine ca sa nu o incasezi pe la spate si daca intri in gratiile Sefului sefilor, atunci esti sef de sef.
Ca sa ajungi in gratiile Sefului sefilor, trebuie sa te "orientezi".
Cum spun baietii din multinationale, trebuie sa fi proactiv.
Cand l-au numit, dai fuga si te prezinti. Faci o plecaciune, platesti la portari , intermediari, dar stii ca macar te-a vazut odata. Poate isi va aminti de tine. Important e sa afli ce isi doreste Seful.
Urmatorul pas este sa iti gasesti consilieri care sa te apropie de Sefu sefilor.
Chiar la merele miting, a vorbit un baiat in engleza, spunand ca e pentru presa straina. Measjul era de fapt sa auda Seful sefilor : am auzit ca si matale ai probleme cu un procuror care te ancheteaza si ii dai flit, deci intelege si mata  pe seful nostru , ca doar problema e similara.
Alt pas este sa intelegi situatia sefilor de pe "piata libera".
La Rasarit e un sef tare care isi face o imagine de macho man, joaca la cacealma, piloteaza avioane, conduce camioane sau submarine si sta la butoanele de Sef in mod perpetuu . In plus este un barbat viril care joaca rolul de mascul alpha, inclusiv afisandu-se cu partenere mult mai tinere. Daca stai sa te gandesti un pic nu e un model tocmai rau, pentru tine ca Sef.
Un pic mai la Sud, e un mustacios care a si-a aratat tare de tot muschii. Joaca dur intern si pe plan extern face exhibitionism. El a inventat ideea de stat paralel, care nu e deloc de neglijat.
La vest e un ungur ce joaca foarte tare cartea nationalismului. Parca nici asta nu e de ici colo.
In UE se vede lipsa unui Sef. Toata lumea isi da cu parerea si nu au un Sef. Pe astia ii pacalesti usor, spunandu-le ca ai spus altceva interlocutorilor. Oricum e vai de ei.
Ai mai gasit un premier (Bibi) in Israel care are si el probleme cu sefuletii lui (tot cu justitia) , dar speri ca asta e prieten cu Seful sefilor.
Ai actionat cum trebuie si te-ai gandit ca trebuie sa acordam 2% din PIB pentru inarmare ca sa vada Seful sefilor ca il ascultam si chiar il iubim...
Alti fraieri din  UE  au facut pe desteptii si acum Seful sefilor se uita urat la ei.
E cam greu sa cumparam din US, fiindca astia nu au voie sa dea spaga. Barem ne punem bine cu Seful Sefilor. Poate ne mai scoatem printr-un blat cu Bibi , care ne intelege si ne lasa sa mai ciugulim un pic, ca doar nu o facem doar pentru principii.
Prin UE au mai fost Sefi care s-au descurcat luptand cu justitia : Berlusconi e exemplul meu preferat. A schimbat legile ca sa scape si in final nu a patit nimic, in plus si acum strange voturi de la o multime de fraieri.
Problema grava e ca nu prea il intelegem pe Seful Sefilor. S-a intalnit de curand cu seful din Coreea de Nord, poreclit Rocket Man. Asta parea un baiat de cartier care si-a procurat arme nucleare.
Barem a scapat fata de fraierii care nu le aveau ( Saddam si Gadaffi). Seful sefilor s-a intalnit cu el si zice ca e de bine.
Ce dracu sa mai intelegi, dar eu sunt oricum cu Seful sefilor. Ce deschide el gura, aprobam automat : mutam ambasade, importuri armament, acordul cu coreeanul atomic - adica orice ne cere, ca doar avem exemplul oral al matelotului fost presedinte.

Sefu' te iubim !!!

P.S   Acest articol este un pamflet. Orice asemanare cu personaje sau intamplari reale este strict intamplatoare !












joi, 14 iunie 2018

Omagiu unui adevarat erou

 Incepem sa invatam istorie de mici. 
Profesorii incearca sa ne invete trecutul. Ne chinuim sa memoram date, fapte de vitejie, personaje, eroi, martiri, invazii, migratii, presarate cu un cateva informatii scurte despre religie, arte, stiinta, umanism.
Daca profesorul are har, poate mai intelegem cate ceva, bineinteles prin perceptia sa.
Daca nu, incercam sa deslusim cate ceva din manuale scrise parca in fuga, de multe ori avand un pronuntat caracter de propaganda nationalista.
Mai aflam ceva si de la batrani, poate ceva unchi sau bunici, dar parca televizorul este atotstiutor.
Pe masura ce crestem, incepem sa intelegem ca istoria este un pic subiectiva, fiind scrisa de invingatori. 
Poate pare paradoxal, daca ma gandesc mai bine, totul in istorie e legat de razboi, lupte, victorii, invingatori si invinsi, cauze, efecte, harti, dinastii, regi, regine, domni si domnite, crime, executii, rascoale sau revolutii. Istoria pare un sir nesfarsit de violente. Copilaria baietilor este de fapt impanata de sabii, arcuri, pusti si pistoale, mai nou cu jocuri video in care folosesc arme din ce in ce mai sofisticate .
Unii dintre noi incearca sa se documenteze mai bine, afla mai multe informatii , incep sa cugete si  chiar incep sa inteleaga cate ceva. Internetul, documentarele istorice, te ajuta daca stii sa discerni intre adevar si falsitate.

De curand am iesit din toate aceste tipare si am avut sansa sa privesc in ochi o farama din istoria neamului nostru.
Am vazut privirea de vultur a unui erou care a aparat cerul patriei in cel de al doilea razboi mondial.

ION DOBRAN


De obicei eroii sunt in carti sau filme, sau au numele inscrise pe monumente comemorative.
Intalnirea cu Ion Dobran este un moment unic, plin de semnificatii, de energie pozitiva, patriotism si umor, fapte de arme si povesti de viata pline de picanterii si talc.
Parca nu iti vine sa crezi ca eroii sunt si ei oameni, facuti  din carne si oase.
Acum, la peste 99 de ani, imbracat in uniforma de general maior de aviatie (ma obisnuiesc greu cu 
cele doua stele pe umarul unui general maior), povesteste cu drag si modestie episoade din anii grei de lupta ca pilot de vanatoare.
Parca simti si tu comenzile IAR ului 80 , sau ale preferatului sau Me 109 G, atacand Sturmovik-urile rusesti. Mustang-uri si bombardiere B 17 sau B 24  americane. A zburat incepand din august1943 in campania din est, pana la data de 9 mai in Cehoslovacia, efectuand 340 de misiuni , din care 74 de actiuni de lupta, inregistrand 10 victorii confirmate si 4 probabile, fiind doborat de 3 ori fara a fi ranit.
Desi au trecut anii, privirea generalului emana aceeasi forta si hotarare  ca si a locotenentului din carlinga avionului de vanatoare ce purta in lupta cocarda tricolora.
 Este decorat cu Ordinul Steaua RomânieiOrdinul Coroana României și Ordinul Virtutea Aeronautică.
 In 1952, a fost scos din armata din motive politice cu gradul de maior. 
S-a calificat in meseria de strungar pe care a practicat-o timp de 14 ani la Timpuri Noi.
A fost ulterior angajat ca pilot de linie la Tarom de unde a iesit la pensie in 1973.

Povestea prezentata de Studioul cinematografic al armatei
la implinirea varstei de 94 ani


Un alt reportaj din 2012

Domnul general are harul povestirii : povestile de lupta parca au ca fundal muzical cantecele lui Jean Moscopol . Incepi sa vezi o lume uimitoare, aproape uitata si oameni extraordinari care au trait, au iubit si au luptat sa isi apere tara, multi cu pretul vietii.



Intalnirea din 2010 cu colonelul Davis din USAF , 
la 66 de ani dupa lupta lor aeriana ca adversari 



Gen . Dobran povesteste sosirea la Foggia a lui Bazu Cantacuzino cu primul prizonier american inghesuit in fuzelajul unui Me 109 G. Clipe de legenda.
Theodoru are semnatura lui Dobran pe brevetul de zbor IAR 80. Ce oameni extraordinari !
Daca Dobran are 99 de ani, Theodoru e mult mai tanar, are doar 94.

Intalnire cu gen flotila Radu Theodoru
22 mai 2018



Cum domnul general e in forma fizica buna, nu a rezistat tentatiei de a efectua un zbor  cu un Iak, la invitatia minunatului pilot Dan Stefanescu, comandantul Iacarilor acrobati . Dupa 40 de ani din nou la mansa , la varsta de 99 ani si 4 luni. Zborul a fost facut de la Clinceni la Banesti , unde a avut loc o comemorare a lui Bazu Cantacuzino.

Zborul catre Banesti - 26 mai 2018








Generalul Dobran invitat la Deveselu  
6 iunie 2018






Domnul general a tras doar  "3g" in timpul zborului cu Yak-ul si vrea sa mai faca nu looping, ci doar niste viraje de lupta, probabil la implinirea centenarului.



Un adevarat erou si un model pentru tinerii acestei tari !


Tot respectul Domnule general !


duminică, 10 iunie 2018

Tinte false (II)

Tehnica folosirii tintelor false a evoulat odata cu tehnologia, fiind folosita pentru protectie in aer, in apa, cosmos si mai nou, in spatiul cibernetic.


Principiul de baza al contramasurilor de tip "soft kill" (nu este lovita fizic arma de atac), este de "pacalire" a senzorilor atacatorilor, modificand "semnatura" tintei ce trebuie protejate.
Domeniile de aplicare sunt atat in spectrul electromagnetic - ultraviolete (0.3- 0.4 µm) , vizual (0.4-0.8 µm), infrarosu (0.8-14 µm) , radar cm (2-18 GHz) , radar mm (35, 94, 144 GHz) , sau in spectrul acustic ( 50 Hz - 3KHz , 3-15 KHz).
Pentru acest gen de protectie, se pot realiza :
- micsorarea semnaturii tintei
- cresterea semnaturii
In acest scop se folosesc dispozitive aflate la bordul vehiculelor sau sisteme ce sunt lansate de la bord in mediul exterior.
Ele pot actiona preventiv, diminuand semnatura tintei, sau augmentand-o pe cea a mediului ambient, evitand astfel lock-on-ul, datorita micsorarii contrastului tinta-fundal.
In cazul in care tinta se afla deja in vizorul armei, se incearca break-lock, prin imitarea semnaturii si redirectionarea catre tinte false.
Domeniul aerian

In general , se folosesc contramasuri pentru atacurile cu rachete ghidate in infrarosu sau radar.

Odata cu aparitia radarului , a fost necesara folosirea unor metode de "ascundere" a avioanelor pentru a nu fi detectate. 
In timpul wwII, germanii au instalat circa 4000 de radare tip Wurzburg, Dupa ce acestea localizau destul de aproximativ  tinta , se foloseau reflectoare de cautare pe timpul noptii. 
Englezii, dupa ce au studiat aceste radare, au efectuat primul raid folosind chaff ( denumit initial Window), un sistem ce disperseaza un nor de mici bucati subtiri de aluminiu sau fibra de sticla ori plastic metalizate, 
Pe radare apare o aglomerare de tinte false sau o imagine total difuza.
Operatiunea Gomorrah, a constat in bombardarea cumplita a orasului Hamburg timp de 8 zile si 7 nopti, la sfarsitul  lunii iulie 1943, folosirea chaffului minimalizand pierderile de bombardiere atacatoare.
La numai 6 saptamani dupa acest atac, germanii au folosit un sistem similar in operatiunea Steinbock, bombardand sudul Angliei.




Imagine chaff pe un radar meteo


In continuare chaff-ul este utilizat si in prezent, avioanele dispersand fibre de sticla acoperite cu nichel sau cupru ori fibre de nylon placate cu argint, avand dimensiunea jumatate din lungimea de unda a radarelor de detectie. Avand o greutate redusa, se formeaza un nor dens, ce interfereaza semnalul radar o perioada lunga, generand o zona mare de tinte false .
Acest nor este eficace doar in zona de dispersie, iar miscarea lenta de deplasare  este un factor de slabiciune pentru radarele doppler.
Sistemele moderne folosesc tinte false tractate de avionul ce trebuie protejat contra rachetelor ghidate radar. In momentul cand senzorii de pe tinta sesizeaza un semnal radar de ghidare al unei rachete, se lanseaza tinte false .

Brite Cloud  - Leonardo este bazat pe tehnologia DFRM  ( Digital radio frequency Memory), de capturare si retransmitere digitala a unui semnal radar.

Tinte false Brite cloud - Leonardo 


Sistemul ALE-50 este format dintr-un lansator montat pe o grinda , din care se desfasoara o tinta falsa ce este tractata de avion . 



Sistemul ADM- 160 MALD (Miniature Air Launched decoy)  este folosit pentru atacul sistemelor de aparare antiaeriana  A2/AD.

Sistem MALD

  Una din cele mai mari amenintari impotriva avioanelor o constituie rachetele ghidate in infrarosu, atat sol-aer ( SAM) cat si aer-aer (AAM).
Apararea se face cu sisteme flare , care lanseaza tinte false pirotehnice, formate prin combustia magneziului sau a altor metale ce ard la temperatura mai ridicata decat cea a gazelor de evacuare ale motoarelor tintei. Scopul este devierea rachetelor ghidate in infrarosu catre tintele false.
Problema dificila este detectarea lansarii acestor tip de rachete. De obicei se presupune observarea lor de pilotii unui avion coechipier. S-au dezvoltat si sisteme electrooptice de detectie.
Dupa observarea rachetei, avionul lanseaza tintele false pentru protectie, degajeaza la un unghi abrupt si reduce motoarele pentru a micsora semnatura termica.
Sistemele flare sunt folosite pe avioane si elicoptere militare si chiar pentru aeronave civile.
Desi sunt imitate radiatiile in infrarosu, cele in gama ultraviolete permit rachetelor performante gen FIM 92 Stinger  sa faca distinctia intre tinta falsa si cea reala.     

C 130 Angel decoy




Flares in airshowuri



Domeniul naval

 Pentru a proteja navele, in afara sistemelor de razboi electronic, se folosesc sisteme de lansare chaff and flares. Fata de sistemele aeriene, chaff-ul naval este mai eficient datorita vitezelor mici de deplasare a tintei, permitand un camuflaj mai eficient.

MARK 36 Super Rapid Bloom Offboard Countermeasures Chaff and Decoy Launching System 


Mrak 36 SRBOC Arleigh Burke



 Alte sisteme folosesc amplificarea semnalului radar prin "reflectoare de colt"  , simuland o tinta de dimensiunea unei nave. Astfel de tinte false sunt de tip gonflabil, fiind lasate sa pluteasca in cateva secunde de la initiere, atragand astfel rachetele ghidate cu radar.

Tinte false plutitoare


Sistemul de tinte flotante IrvinGQ FDS 3



S-au dezvoltat sisteme in care tinta falsa este mobila.
Nulka este un sistem  ce foloseste tinte flase propulsate de rachete, care "plutesc" in aer simuland pe radar o nava ce se deplaseaza. In plus, este dotata de tip activ, avand si functia DRFM , de retransmitere a unui semnal radar modificat.


Sistemul NULKA BAE

In luptele navale au fost folosite tinte false pentru "pacalirea sonarului " inca din wwII. 
Nemtii au avut montate pe submarine astfel de dispozitive, tip BOLD , folosind reactia dintre hidrura de calciu si apa de mare pentru a genera hidrogen , a carui degajare producea multe bule, derutand sonarele. Alte sistem a fost denumit Sieglinde , o tinta falsa actionata de motoare electrice . sau Siegmund  care genera mici explozii.

Un sistem raspandit este AN/SLQ - 25 Nixie , format dintr-o tinta falsa tractata, care emite sunete transmise de un generator de la bordul navei, atragand torpilele cu un sunet de "sirena".


Contralto este un sistem de aparare contra torpilelor moderne, fiind adaptat pentru navele de suprafata sau submarine, generand numeroase tinte acustice false.
 Tinte false contra torpilelor

Sistemul Centurion este un lansator flexibil ce utilizeaza chaff, flares si tinte false pentru torpile.

Sistemul CENTURION


Domeniul spatial 
Pentru a mari sansele de reusita ale vehiculelor de reintrare  independente MIRV lansate de rachetele intercontinentale , se folosesc pe langa lansarea de chaff, tinte false formate din baloane de mylar umflate in spatiul cosmic, ascunzand astfel focoasele reale. 

Spatiul cibernetic

Intru-cat razboiul cibernetic este purtat zilnic in lumea moderna, vechile invataminte ale lui SunTzu , sunt aplicabile si in acest caz.
A fost dezvoltata o tehnologie de "inselare " a atacatorilor folosind tinte false cibernetice.
Una din cele mai simple metode este denumita de specialisti "honey pot".


In concluzie, desi tintele false au fost folosite in razboaie de mii de ani, raman si in tehnologia moderna mijloace eficace de inselare a adversarului ,